Kommandoekonomi: Fördelar och nackdelar

En befäl ekonomi är en där en centraliserad regering kontrollerar produktionsmedel. Detta har både fördelar och nackdelar jämfört med en fri marknadsekonomi.

En översikt

I en kommandoekonomi bestämmer regeringen vad som produceras, hur det produceras och hur det distribueras. Privata företag finns inte i en kommandoekonomi. Regeringen anställer alla arbetare och bestämmer ensidigt deras lön och arbetsuppgifter.

Det finns fördelar och nackdelar med strukturerna för kommandoekonomi. Fördelar med kommandoekonomi inkluderar låga nivåer av ojämlikhet och arbetslöshet och det gemensamma godet som ersätter vinsten som det främsta incitamentet för produktion. Nackdelar med kommandoekonomin inkluderar brist på konkurrens och brist på effektivitet.

Fördelarna med en kommandoekonomi

Mindre ojämlikhet

Eftersom regeringen kontrollerar produktionsmedlen i en kommandoekonomi avgör den vem som arbetar var och för hur mycket lön. Denna maktstruktur står i kontrast till en fri marknadsekonomi, där privata företag kontrollerar produktionsmedel och anställer arbetare utifrån affärsbehov och betalar dem löner som ställs in av osynliga marknadskrafterna.

I en fri marknadsekonomi dikterar lagen om utbud och efterfrågan att arbetare som har unik kompetens inom fält med hög efterfrågan får höga löner för sina tjänster, medan individer med låg kompetens inom områden som är mättade med arbetare nöjer sig med magra löner, om de kan hitta arbete alls.

Låga arbetslöshetsnivåer

Till skillnad från den osynliga handen på den fria marknaden, som inte kan manipuleras av ett enskilt företag eller enskild, kan en befäl ekonomisk regering ställa in löner och jobböppningar för att skapa den arbetslöshet och lönefördelning som den finner lämplig.

Vanligt bra mot vinstprioritet

Medan motivationen för vinst driver de flesta affärsbeslut i en fri marknadsekonomi, är det en icke-faktor i en kommandoekonomi. En kommandoekonomiregering kan därför skräddarsy produkter och tjänster för att gynna allmänt intresse utan hänsyn till vinster och förluster. Till exempel erbjuder de flesta sanna kommande ekonomieregeringar, som Kuba, gratis, universell vårdstäckning till sina medborgare.

Nackdelarna med en kommandoekonomi

Brist på konkurrens hindrar innovation

Kritiker hävdar att den inneboende bristen på konkurrens i ledande ekonomier hindrar innovation och hindrar priser från att vila på en optimal nivå för konsumenterna. Även om de som föredrar regeringskontroll kritiserar privata företag som uppskattar vinst framför allt annat, är det obestridligt att vinst är en motivator och driver innovation. Åtminstone delvis av detta skäl har många framsteg inom medicin och teknik kommit från länder med fria marknadsekonomier, till exempel USA och Japan.

Ineffektivitet

Effektiviteten äventyras också när regeringen agerar som en monolit och kontrollerar alla aspekter av ett lands ekonomi. Konkurrensens karaktär tvingar privata företag i en fri marknadsekonomi att minimera byråkrati och hålla drifts- och administrationskostnaderna till ett minimum. Om de blir för trånga med dessa utgifter tjänar de lägre vinster eller behöver höja priserna för att möta utgifterna. I slutändan drivs de ut ur marknaden av konkurrenter som kan fungera mer effektivt. Produktionen i befäl ekonomier är notoriskt ineffektiv eftersom regeringen känner inget tryck från konkurrenter eller prismedvetna konsumenter för att sänka kostnaderna eller effektivisera verksamheten. De kan också vara långsammare att reagera - eller till och med helt utan svar - på konsumenternas behov eller förändrade smaker.