Handelsliberalisering
Handelsliberalisering är avlägsnande eller minskning av begränsningar eller hinder för det fria utbytet av varor mellan länder. Dessa hinder inkluderar tullar, såsom tullar och tilläggsavgifter, och icke-tullhinder, såsom licensregler och kvoter. Ekonomer ser ofta att dessa begränsningar underlättas eller utrotas som steg för att främja fri handel.
01:28Handelsliberalisering
Förstå handelsliberalisering
Handelsliberalisering är ett kontroversiellt ämne. Kritiker av liberalisering av handeln hävdar att politiken kan kosta jobb eftersom billigare varor kommer att översvämma nationens inhemska marknad. Kritiker föreslår också att varorna kan vara av underlägsen kvalitet och mindre säkra än konkurrerande inhemska produkter som kan ha genomgått strängare säkerhets- och kvalitetskontroller.
Förespråkare för handelsliberalisering påstår dock att det i slutändan sänker konsumentkostnaderna, ökar effektiviteten och främjar den ekonomiska tillväxten. Protektionism, motsatsen till handelsliberalisering, kännetecknas av strikta hinder och marknadsreglering. Resultatet av handelsliberalisering och den resulterande integrationen mellan länder kallas globalisering.
Key Takeaways
- Handelsliberalisering tar bort eller minskar hinder för handel mellan länder, såsom tullar och kvoter.
- Att ha färre handelshinder minskar kostnaden för varor som säljs i importerande länder.
- Handelsliberalisering kan gynna starkare ekonomier men sätta svagare ekonomier till en större nackdel.
Fördelar och nackdelar med handelsliberalisering
Handelsliberalisering främjar fri handel, vilket gör det möjligt för länderna att handla varor utan reglerande hinder eller deras tillhörande kostnader. Denna minskade reglering sänker kostnaderna för länder som handlar med andra länder och kan i slutändan leda till lägre konsumentpriser eftersom importen blir lägre avgifter och konkurrensen sannolikt kommer att öka.
Ökad konkurrens från utlandet till följd av handelsliberalisering skapar ett incitament för ökad effektivitet och billigare produktion av inhemska företag. Denna tävling kan också få ett land att flytta resurser till industrier där det kan ha en konkurrensfördel. Till exempel har den senaste tidens handelsliberalisering uppmuntrat Storbritannien att koncentrera sig på sin tjänstesektor snarare än tillverkning.
Emellertid kan handelsliberalisering påverka vissa företag inom en nation på grund av ökad konkurrens från utländska producenter och kan leda till mindre lokalt stöd för dessa industrier. Det kan också vara en ekonomisk och social risk om produkter eller råvaror kommer från länder med lägre miljöstandarder.
Handelsliberalisering kan utgöra ett hot för utvecklingsländer eller ekonomier eftersom de tvingas tävla på samma marknad som starkare ekonomier eller nationer. Denna utmaning kan kväva etablerade lokala industrier eller leda till misslyckande med nyutvecklade industrier där.
Länder med avancerade utbildningssystem tenderar att anpassa sig snabbt till en frihandelsekonomi eftersom de har en arbetsmarknad som kan anpassas till förändrade krav och produktionsanläggningar som kan skifta fokus till mer efterfrågade varor. Länder med lägre utbildningsstandarder kan kämpa för att anpassa sig till en föränderlig ekonomisk miljö.
Kritiker tror att handelsliberalisering kostar jobb och deprimerar löner. Förespråkare tror att det stimulerar till konkurrens och tillväxt.
Exempel på handelsliberalisering
Det nordamerikanska frihandelsavtalet (NAFTA) undertecknades i januari 1994 av Kanada, Mexiko och USA. Avtalet eliminerade tullarna för produkter som handlades mellan de tre länderna. Ett av NAFTAs mål var att integrera Mexiko med de högutvecklade ekonomierna i Förenta staterna och Kanada, delvis eftersom Mexiko ansågs vara en lukrativ ny marknad för Kanada och USA. De tre regeringarna hoppades också att handelsavtalet skulle förbättra Mexikos ekonomi.
Med tiden tredubblades den regionala handeln och investeringarna över gränserna ökade bland länderna. President Donald J. Trump ansåg emellertid avtalet som skadligt för USA: s jobb och tillverkning. I oktober 2018 förhandlade Trump-administrationen om en uppdaterad pakt, US-Mexico-Canada Agreement (USMCA).
De flesta ekonomer håller med om att NAFTA gynnade de kanadensiska och amerikanska ekonomierna. Enligt en rapport om rådet för utrikesrelationer ökade den regionala handeln från 290 miljarder dollar 1993 till över 1, 1 biljoner dollar 2016 och USA: s utländska direktinvesteringar (FDI) i Mexiko ökade från 15 miljarder dollar till mer än 100 miljarder dollar. Ekonomer säger emellertid också att andra faktorer också kan ha bidragit till dessa resultat, såsom teknisk förändring och utökad handel med Kina.
Kritiker av NAFTA hävdar att avtalet orsakade arbetstillfällen och lönestagnation i USA eftersom företag flyttade sin produktion till Mexiko för att dra fördel av lägre arbetskostnader. Det återstår att se hur USMCA kommer att påverka dessa faktorer.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap där Investopedia erhåller ersättning.