Paradox of Rationalitet
Rationalitetens paradox är iakttagelsen, i spelteori och experimentell ekonomi, att spelare som gör irrationella eller naiva val ofta får bättre utbetalningar och att de som gör de rationella val som förutses av bakåtinducering ofta får sämre resultat. En paradox av rationalitet verkar visa att det finns fördelar med irrationalitet eller åtminstone till till synes irrationellt beteende. Det är vanligt för spel som har Nash-jämvikt, som ger övergripande resultat som lämnar spelarna sämre än de kunde ha varit om de valt mindre rationella individuella strategier. När spelarna inte når den förväntade jämviktslösningen antyder det att något mer än rent rationellt individuellt val är på jobbet.
Key Takeaways
- En paradox av rationalitet inträffar när den individuellt rationella strategin för ett spel ger ett resultat som är mindre önskvärt för spelarna än om de hade gjort mindre individuellt rationella val. En paradox av rationalitet verkar visa att det finns fördelar med irrationalitet.
- En paradox av rationalitet antyder att något mer än rationellt individuellt val är i spel. Antingen är de val som är några som inte är helt rationella, i någon mening inte helt individuella val eller någon kombination av de två.
- Ekonomer har utvecklat flera forskningsområden som kan hjälpa till att förklara hur och varför beteende skiljer sig från den perfekta rationaliteten i spelteorin, inklusive beteendeekonomi, ny institutionell ekonomi och evolutionär ekonomi.
Förstå rationalitetens paradox
Rationalitetens paradox observeras konsekvent i experimentella studier av spelteori med så välkända spel som fångens dilemma, resenärens dilemma, restaurangens dilemma, det allmänna goda spelet och tusenbeinsspelet - och understryker motsättningarna mellan intuition och resonemang och mellan förutsägelserna om rationell valteori och faktiskt beteende.
Sådant till synes irrationellt beteende kan leda till resultat som inte kan förklaras med teorier som enbart förlitar sig på individuellt rationellt val. Att människor inte alltid uppför sig rationellt är en utmaning för traditionella ekonomiska och finansiella teorier, som antar individuell rationalitet. Till exempel förutspår teorin om offentliga varor, som motiverar mycket av den allmänna politiken, att individer rationellt kommer att konsumera så mycket av alla tillgängliga allmänna goder som de kan men att ingen kommer att betala för det eller producera det. Ändå visar experiment (och verklig erfarenhet) att detta ofta inte är fallet.
Försök att förklara dessa resultat följer två huvudsakliga metoder. Vissa ser dem som en utmaning för rationaliteten i individuellt val och hävdar att kognitiva fördomar måste spela för att få människor att välja irrationellt. Andra modifierar det rationella valets individualitet i ett socialt sammanhang och hävdar att formella och informella sociala institutioner förmedlar individuellt val.
Beteendeekonomi
Beteendeekonomi beaktar uttryckligen psykologiska faktorer i enskilda beslut. Olika kognitiva fördomar, känslomässiga tillstånd eller enkel felaktig resonemang är grundorsaken till observerat beteende som varierar från spelteoretiska rationella val. Ämnen saknar antingen den rationella förmågan att komma fram till jämviktsstrategin eller styrs av omedvetna fördomar som härrör från icke-rationella mentala processer, känslor eller beteendevaner. I vissa fall har nya modeller som anpassar traditionell spelteoriklogik för att återspegla sådana preferenser för beslutsfattare.
Ny institutionell ekonomi
Ny institutionell ekonomi antyder att sociala påverkan på individuellt ekonomiskt val nästan är allestädes närvarande. Med undantag för en slott på en öde ö, sker ekonomiska beslut rutinmässigt inom ramen för flera lager av kollektiva ekonomiska organisationer och institutioner, inklusive hushåll, familjer, affärsföretag, klubbar och politeter.
Det rationella valet i en sammanhangsfri spelteoretisk inställning kan vara mycket annorlunda från det rationella valet som en verklig individ som är van vid en viss uppsättning formella och informella institutionella regler och normer för beteende kommer att göra. Hänsyn till individens specifika institutionella miljö introducerar en slags metrationalitet som är orienterad, antingen genom design eller genom spontan ordning, för att uppnå mer gynnsamma resultat för alla medlemmar i gruppen. Experimentella ämnen tar med sig detta "bagage" med sig när de deltar i spel och väljer strategier som återspeglar de institutionella arrangemangen som de förstår och villkoras att följa.
Evolutionär ekonomi
Evolutionär ekonomi överbryggar klyftan mellan dessa områden genom att den bygger på evolutionär biologi och evolutionär psykologi för att förklara avvikelser från individuellt rationellt val. Enligt evolutionär ekonomi uppvisar individer de kognitiva fördomar som beskrivs av beteendekonomi och utvecklar de formella och informella ramarna som studerats av New Institutional economics på grund av selektiva evolutionära tryck som ger ett adaptivt svar. Kognitiva fördomar och ekonomiska institutioner som förklarar paradoxer av rationalitet är gruppevolutionära strategier som kan anpassas specifikt för att övervinna de individuellt rationella spelteoretiska jämvikterna som är skadliga för gruppen.
Jämför investeringskonton Leverantörens namn Beskrivning Annonsören × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.