Bekräftande åtgärd
Vad är rättvisande åtgärder?
Rättvisande åtgärder är en politik där en individs färg, ras, kön, religion eller nationellt ursprung beaktas för att öka möjligheterna till en underrepresenterad del av samhället. Företag och myndigheter genomför program för bekräftande åtgärder för att öka antalet människor från vissa grupper inom företag, institutioner och andra samhällsområden. Politiken fokuserar på demografi som historiskt sett har haft låg representation i ledarpositioner, yrkesroller och akademiker. Det betraktas ofta som ett sätt att motverka historisk diskriminering av vissa grupper.
Key Takeaways
- Rättvisa åtgärder syftar till att välta historiska trender av diskriminering av individens identitet genom att ge hjälp till grupper som identifierats som utsatta för diskriminering från tidigare eller nuvarande.
- Regleringsåtgärder försöker genomföra förändringar på olika sätt som att kräva vissa kvoter när de anställs, tillhandahålla ekonomiskt stöd i form av bidrag och stipendier och förneka statligt stöd och kontrakt till institutioner som inte uppfyller de nödvändiga kriterierna.
- Även om de ursprungligen utformades för att upprätthålla lagen om medborgerliga rättigheter från 1964, har bekräftande åtgärder ökat dess omfattning för grupper som är inriktade på hjälp för att inkludera könsrepresentation, personer med funktionsnedsättning och täckta veteraner.
- Kritikerna av bekräftande åtgärder pekar på ett antal upplevda misslyckanden i dess politik - inklusive programkostnaderna, möjligheten att anställa mindre kvalificerade kandidater och brist på historiska framsteg när det gäller att ändra representationen för målgrupper.
Hur fungerar
I USA kom bekräftande åtgärder fram på 1960-talet som ett sätt att främja lika möjligheter i olika samhällssegment. Politiken utvecklades som ett sätt att verkställa Civil Rights Act från 1964, som försökte eliminera diskriminering.
Tidiga implementeringar av bekräftande åtgärder fokuserade till stor del på att bryta den fortsatta sociala segregeringen av minoriteter från institutioner och möjligheter. Trots lagstiftning som förbjöd partisk praxis i USA var konkreta förändringar i status quo inte omedelbara.
Rättvisa åtgärder genomfördes för att ge underrepresenterade grupper en mer exakt representation inom nyckelroller i regerings-, affärs- och akademiska positioner.
Krav för rättvisande åtgärder
Insatser för att stimulera sådana förändringar kan ta form av hjälp för att öka de möjligheter som finns underrepresenterade grupper. Detta stöd kan omfatta bidrag, stipendier och annat ekonomiskt stöd som är öronmärkta för att hjälpa dessa delar av befolkningen att få tillgång till högre utbildning. Anställningspraxis kan vara strukturerad för att kräva inkludering av olika kandidater för anställningar.
Statliga myndigheter kan ge uppdrag att företag och institutioner fyller sina rangordningar med en lägsta procentandel av kvalificerade yrkesverksamma från olika etniciteter, kön och kulturer. Underlåtenhet att uppfylla sådana krav kan diskvalificera institutioner från att få statlig finansiering eller kunna tävla om offentliga kontrakt.
Under de senaste åren har kampanjer för att göra organisationer och institutioner mer inkluderande drivit för större könsskillnad samt större tillgång till möjligheter för personer med funktionsnedsättning och täckta veteraner.
Fördelar och nackdelar med rättvisande åtgärder
Genomförandet och fortsatt praxis av politiken för bekräftande åtgärder har fått starkt stöd samt stark kritik. Förespråkare av bekräftande åtgärder kan säga att ansträngningen måste fortsätta på grund av de låga procentsatserna av mångfald i myndighetspositioner, representation i media och ett begränsat erkännande av resultaten av underrepresenterade grupper.
Motståndare av bekräftande handlingar kallar ofta dessa insatser för ett kollektivt misslyckande. De små förändringarna i status quo efter decennier av ansträngningar citeras ofta som bevis på detta. Kritiker av bekräftande åtgärder hävdar att en sådan politik kan hindra välståndet för de grupper de var tänkt att hjälpa. Kostnaderna för sådana program, i kombination med en övertygelse om att bekräftande åtgärder tvingar befolkningen att göra oberättigade boende, driver en betydande del av oppositionen. Motståndare mot bekräftande åtgärder kan dessutom hävda att åtminstone ur deras perspektiv finns det liten eller ingen partiskhet i det nuvarande samhället.
Dessutom hävdas att bekräftande åtgärder i vissa fall har lett till att kvalificerade kandidater har förbises för att anställa standarder för bekräftande åtgärder, vilket har lett till att mindre kvalificerade kandidater kommer att anställas. Det finns också fångst 22 som bekräftande åtgärder leder till nedlåtelse för dem som gynnas av bekräftande åtgärder. Det vill säga, vissa människor kan anklagas för att få ett jobb eller befordran på grund av deras etnicitet eller kön, jämfört med kvalifikationer. Rättvisa åtgärder är en känslig balans mellan att främja en mångfaldig arbetsplats utan förbittring.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.