Bidragande försumlighet
Medgivande vårdslöshet är kärandens underlåtenhet att utöva rimlig vård för deras säkerhet. Denna allmänlagsregel kan hindra återkrav eller minska kompensationsbeloppet som en klagare får om deras handlingar ökade sannolikheten för att en incident inträffade. Ofta använder svarande bidragande försumlighet som försvar.
Bidragande försumlighet förklarade
Att avgöra fel i en olycka är en kritisk aspekt av försäkringen. Försäkringsbolag tvister för att säkerställa att de endast ansvarar för skador orsakade av deras försäkrade kund. Försvarsadvokater kommer också att försöka begränsa ansvaret i så liten utsträckning som möjligt. Genom att granska handlingar som ledde till en olycka avgör försäkringsbolag och domstolar hur fel ska tilldelas. Fastställandet av fel leder i slutändan till att bestämma hur mycket försäkringsgivaren måste betala. För att inte påverka lönsamheten försöker försäkringsgivarna betala så lite som möjligt för ett fordran.
I vissa fall kan den part som inleder ett skadestånd anses vara oskyldig. Till exempel, om den försäkrades egendom är upp till kod men skadad av en katastrofal händelse, kommer försäkringstagaren troligen att få full ersättning upp till täckningsgränsen. I andra fall kan det konstateras att den enskilda som lämnar in anspråk har bidragit till skadeståndet. Som ett exempel kan ett fordran på förlorad egendom efter att den försäkrade informerades om felaktiga ledningar men valde att inte reparera det anses vara försumligt. Domstolar måste bestämma hur mycket skada som orsakats av försäkringstagarens beteende, vilket är kärnan i bidragande försumlighet, och betalningen kan minskas eller nekas.
Exempel på bidragande försummelse
Vissa stater tillåter bidragande försumlighet om det var en väsentlig faktor för att producera klagandens skada. Statlig lagstiftning avgör hur bidragande försumlighet påverkar ett offrets förmåga att få ersättning efter en olycka eller förlust. Vissa stater tillåter minskning av förmånen om offret är delvis ansvarigt, medan andra vägrar betalning om offret har något fel i en olycka.
Till exempel utvecklar en byggnadsarbetare som är utsatt för långvarig exponering för asbest lungcancer. Därefter dör han och familjen anmäler en talan mot sin arbetsgivare för att han inte har vidtagit lämpliga åtgärder enligt branschstandarder. Svaranden hävdade bidragande försumlighet med hänvisning till att den avlidna arbetaren rökte 10 förpackningar ofiltrerade cigaretter dagligen i över 20 år, vilket kan ha orsakat eller bidragit till hans cancer. Efter att ha fastställt fel och beviljat skadestånd reducerade domstolen det belopp som svaranden skulle betala på grundval av kärandes försumlighet i att skydda sig mot sjukdomen.
Antingen genom lag eller rättsligt beslut har de flesta amerikanska stater antagit jämförande försumlighet över bidragande försumlighet. Vid jämförande vårdslöshet tilldelas felet och skador tilldelas proportionellt baserat på graderna av bestämd vårdslöshet (kärandes återkrav = svarandens% av fel X kärandes bevisade skador).
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.