Är en progressiv skatt mer rättvis än en platt skatt?

Progressiv beskattning kontra platt beskattning inspirerar pågående debatt, och båda har förespråkare och kritiker. I USA är den historiska favoriten den progressiva skatten. Progressiva skattesystem har skiktade skattesatser som tar ut högre inkomster individer högre procentandelar av sina inkomster och erbjuder de lägsta skattesatserna till dem med de lägsta inkomsterna. Plana skatteplaner tilldelar i allmänhet en skattesats till alla skattebetalare. Ingen betalar mer eller mindre än någon annan under ett platt skattesystem. Båda dessa system kan betraktas som "rättvisa" i den meningen att de är konsekventa och tillämpar en rationell metod för beskattning. De skiljer sig emellertid i sin behandling av välstånd, och varje system kan kallas "orättvist" beroende på vem som gynnar eller behandlas annorlunda.

Stöd för det progressiva systemet hävdar att högre löner gör det möjligt för välmående människor att betala högre skatter och att detta är det skäligaste systemet eftersom det minskar de fattiga skattetrycket. Eftersom de fattiga har de minsta disponibla inkomsterna och spenderar en större andel av sina pengar på grundläggande överlevnadsbehov, till exempel bostäder, gör det här systemet möjligt för dem att hålla mer av sina pengar. De välmående skattebetalarna kan bättre tillgodose sina fysiska behov och debiteras därför mer. En platt skatt skulle ignorera skillnaderna mellan rika och fattiga skattebetalare. Vissa hävdar att schatter är orättvisa av detta skäl. Progressiva skatter behandlar emellertid de rika och de fattiga annorlunda, vilket också är orättvist.

Plattskatt har en skattesats. Alla bär samma ansvar och ingen är ojämnt belastad, rik eller fattig. Skatter avskräcker inte högtagare från att tjäna mer, och den låga skattesatsen uppmuntrar de fattiga att sträva efter att tjäna mer. Detta minskar den potentiella dödsbortfallet av beskattning och uppmuntrar god arbetsetik. Detta system riskerar dock att ta för mycket pengar bort från de fattigaste medborgarna.

Båda skattepolicyn har betydande fördelar och nackdelar som kan förhindra dem från perfekt rättvisa.

Rådgivare Insight

Ronald Mesler, JD
Vi skyddar läkare, LLC, Boise, ID

Detta kan vara mer en social eller politisk fråga än en ekonomisk fråga. Den viktigaste frågan du tar upp är "rättvisa". Begreppet en progressiv skatt är i grunden en enkel sak: Ju mer du tjänar, desto mer skatter betalar du, med skattesatsen ökar stegvis som din inkomst gör. Men som sagt: "djävulen är i detaljerna" - åtminstone i detaljerna i den amerikanska skattekoden, som har blivit så uppblåst och komplicerad att systemet har tappat sin enkelhet. Detta verkar vara en av de viktigaste drivkrafterna för ett enkelt platt skattesystem: Den progressiva modellen kan vara rättvisare i teorin, men den verkliga rättvisan eller bristen på det är hur systemet implementeras. Naturligtvis finns det alltid oro för att om en platt skatt antogs, hur länge skulle den förbli enkel?