Förordning Q
Förordning Q är en Federal Reserve Board-regel som förbjuder banker att kunna betala ränta på insättningar inom kontrollkonton. Förordning Q antogs i enlighet med Glass-Steagall-lagen från 1933 för att begränsa lånsharkning och andra opåtriktade åtgärder. Dessutom motiverade det konsumenterna att frigöra medel från dessa konton och placera dem i pengemarknadsfonder.
BREAKING NOWN Förordning Q
Under 2010 upphävde Dodd-Frank Act för alla syften och ändamål förordning Q och tillät banker att erbjuda ränta på att kontrollera konton för sina företagskunder. Denna åtgärd gjordes delvis för att öka bankreserverna för att motverka kredit illikviditet som upplevdes under de första dagarna av kreditkrisen 2008-2009. Tillsynsmyndigheterna fortsatte att anpassa och ändra de slutliga delårsreglerna till och med 2015 för att inkludera undantag för små besparingar och kreditinnehavsbolag från minimikapitalkraven som krävs i Dodd-Frank.
Reaktioner på planer för att upphäva förordning Q
Offentliga kommentarer som lämnades in under det föreslagna upphävandet av förordning Q inkluderade stöd från en finansiell grupp som förutsåg att en mer konkurrenskraftig marknad skulle bli resultatet av förändringen. Kommentarerna inkluderade också en åsikt om att lobbyister som betjänade pengemarknadsfonder och stora banker hade påverkat marknaden genom förordningar. Upphävandet av förordning Q förväntades avsluta sådan aktivitet.
En enskild kommentator beskrev upphävandet som en möjlighet till större öppenhet och konkurrens genom att ta bort en icke fungerande regel. Vidare fanns en förväntan på att banker skulle tvingas att innovera och sänka räntorna som svar på upphävandet.
En branschorganisation kommenterade att den trodde att upphävandet skulle leda till en mer stabil kapitalkälla för banker. Upphävandet av förordning Q skulle också kunna ge finansiella yrkesmän tillgång till ett nytt konkurrenskraftigt investeringsalternativ. Skatter på betalda räntor kan också öka flödet av intäkter till det amerikanska finansministeriet.
Många motståndare mot upphävandet av förordning Q kommenterade att eliminering av regeln skulle vara skadligt för små och samhällsbanker. De bekymmer som citerades i de offentliga kommentarerna inkluderade en förväntan på ökad ränterisk för institutionerna, ökade finansieringskostnader, högre kostnader och minskade intäkter, vinster och nettoräntemarginaler. Motståndare mot upphävandet pekade också på en potentiell minskning av kredittillgängligheten tillsammans med en ökad kreditkostnad eftersom frågor som förväntas dyka upp med förändringen.
Tidpunkten för upphävandet väckte också oro från motståndarna för förändringen. De citerade i kommentarerna att samhällsbankbranschen var under stress vid den tiden och stod inför utmaningar för dess livskraft och lönsamhet. Motståndarna pekade också på möjligheterna till nya regler för växelavgifter med upphävande av föreskrift Q som kan skapa en ökad lagstiftningsbörda för samhällsbanker.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.