Topp 5 sätt Terrorism påverkar ekonomin

De högprofilerade terroristattackerna i USA, Bangladesh, Irak, Frankrike och Istanbul är bara några av de mer än 1 000 kända terrorattackerna mellan 13 november 2015, attacken i Paris och juli 2016. Investerare och företag i USA har hanterat verkligheten och tragedierna i den globala terrorismen sedan åtminstone 2001, och hotet har bara ökat. Medan de mänskliga kostnaderna är förödande kan den ekonomiska effekten bli större än de flesta inser. Följande är fem sätt att terrorism påverkar ekonomin.

Key Takeaways

• Terroristhandlingar kan orsaka våldseffekter genom ekonomin som har negativa effekter.
• Det mest uppenbara är den direkta ekonomiska förstörelsen av egendom och liv.
• Terrorism påverkar indirekt ekonomin genom att skapa osäkerhet på marknaden, främlingsfientlighet, turismförlust och ökade försäkringskrav.

1. Direkt ekonomisk förstörelse

Den mest omedelbara och mätbara effekten av terrorism är fysisk förstörelse. Terrorister förstör befintliga anläggningar, maskiner, transportsystem, arbetare och andra ekonomiska resurser. På mindre skalor kan terrorhandlingar spränga kaféer, kyrkor eller vägar. Storslagna attacker, mest otroligt bombningarna av World Trade Center den 11 september 2001, kan förstöra miljarder dollar av egendom och meningslöst döda tusentals produktiva arbetare.

Effekterna av terrorism och krig är alltid negativa för ekonomin, och fysisk förstörelse är ett stort skäl till varför. Produktiva resurser som kan ha genererat värdefulla varor och tjänster förstörs, medan andra resurser nästan alltid avleds från andra produktiva användningar för att stärka militären och försvaret. Inget av detta skapar rikedom eller ökar levnadsstandarden, även om militära utgifter ofta citeras som en stimulant; detta är den "trasiga fönsterstörningar" som ibland nämns av ekonomer.

2. Ökad osäkerhet på marknaderna

Även om du inte bor någonstans nära terroristattacker kan du fortfarande påverkas negativt indirekt. Detta beror på att alla typer av marknader hatar osäkerhet och terrorism skapar mycket av det. De finansiella marknaderna stannade bokstavligen efter 11 september och återhämtade sig inte riktigt förrän månader efter invasionen av Irak 2003.

Det finns gott om debatt om djupet och genomgripande effekterna på de finansiella marknaderna. I takt med att hoten och publiciteten av global terrorism fortsätter att öka verkar marknaderna vara mer och mer motståndskraftiga. Aktiemarknadsindex sjönk inte mycket efter terrorattackerna i Frankrike dödade minst 129 personer 2015. Den dödliga attacken i Nice, Frankrike, under 2016, ger bara känslan att Frankrike kan vara en allt mer instabil plats att leva och göra affärer i. Det verkliga hotet om global terrorism ur en investerares perspektiv handlar om den bredare bilden, inte enskilda incidenter. Internationella investeringar och samarbete är lägre i en värld full av terrorism.

3. Försäkring, handel, turism och direktinvesteringar

Det finns två uppenbara branscher som är särskilt utsatta för effekterna av terrorism: försäkring och turism. Inte alla försäkringsbolag betalar ut i händelse av internationell terrorism eller utländska krig, så effekterna är troligen mindre än du först kan förvänta dig. Trots detta är terrorism en riskabel affär för alla, och försäkringsbolag hatar risker lika mycket som någon annan.

Turism handlar ännu mer om. I Frankrike står till exempel turismen för cirka 7% till 8% av den totala bruttonationalprodukten (BNP). Vanguelis Panayotis, chef för MKG turistkonsult, berättade för Reuters att han förväntade sig en 30% minskning av besökarna till Frankrike under månaden efter Nice-attackerna.

I större skala skadar terrorism den internationella handeln. Detta kan bero på överhängande hot, till exempel komprometterade handelsvägar och distributionssystem, eller på grund av psykologiska och fysiska reaktioner på terrorism. Detta innebär också mindre utländska direktinvesteringar, särskilt i instabila länder.

100 miljarder dollar

Den uppskattade direkta ekonomiska kostnaden för terroristattackerna 9/11. Inklusive indirekta effekter som aktiemarknadsvolatilitet och förlorade turismdollar beräknas den totala effekten på cirka 2 biljoner dollar.

4. Krig är statens hälsa

Det finns ett gammalt talesätt i studien om politisk ekonomi som lyder "krig är statens hälsa." Det betyder att reaktiva regeringar och nervösa medborgare under konfliktperioder är mycket mer benägna att ge upp ekonomiska och politiska friheter i utbyte mot säkerhet. Detta kan leda till högre skatter, högre statliga underskott och högre inflation. Under krigstid genomför myndigheterna ofta priskontroller och ibland till och med nationaliseringen av industrier.

Regeringar är mindre effektiva när det gäller att hantera resurser för produktiv ekonomisk aktivitet än privatpersoner, särskilt när dessa resurser samordnas för att uppnå ett strategiskt militärt mål. När regeringar militariseras lider den privata ekonomin. Som ekonom och historiker Robert Higgs demonstrerade i sin bok "Crisis and Leviathan", kvarstår många regeringskontroller på plats långt efter att militära kampanjer slutar.

5. Ökad nationalism och utländsk skepsis

Den slutliga risken för ekonomin är en politisk risk. Detta visas redan i USA och Europa 2016, där det har ökat skepsis mot främmande kulturer, företag, invandrare och flyktingar. Populistiska rörelser vann redan en slags seger i Förenade kungariket, där anti-globalistiska och anti-handel känslor hjälpte till att passera Brexit. Dessa typer av stora politiska händelser har en osäker ekonomisk nedgång på allt från valuta till handel och diplomati.

Att stänga gränserna för handeln och invandrararbetare minskar storleken på och mångfalden av ekonomiska transaktioner och begränsar produktiva resurser. Ekonomer så tidigt som Adam Smith hävdade att arbetsdelningen och vinsterna från handeln är begränsade till storleken på tillgängliga produktionsfaktorer. Precis som ett enda hushåll eller en stad är mindre produktiv om den bara förlitar sig på interna resurser, så begränsar de nationella ekonomierna sig också i den utsträckning de avskaffar externa producenter och konsumenter.