Affärsdomar regel
DEFINITION av affärsbedömningsregelAffärsbedömningsregeln är en rättslig princip som ger styrelseledamöter, tjänstemän och agenter i ett företag immunitet mot stämningar som rör företagstransaktioner om det konstateras att de har handlat i god tro. Regeln förutsätter att ett företags tjänstemän agerar i företagets bästa för att fatta beslut.
BREAKING DOWN Regler för affärsdomar
Företagsledare och andra chefer har i uppgift att fatta beslut som kan vara komplexa och som kan ha långsiktiga konsekvenser för företagets hälsa. Ofta fattar tjänstemän beslut utan perfekt information och måste uppskatta konsekvenserna av besluten. Ibland kan beslut som fusion med ett annat företag eller förvärv av en konkurrent i slutändan leda till ekonomiska förluster.
Åtgärder med god tro
Affärsbedömningsregeln ger viss täckning för dessa beslut. Det används av domstolar för att avgöra om en officer eller styrelseledamot i ett företag ska hållas ansvarig för sina handlingar. Generellt ger principen immunitet för ansvar om det konstateras att tjänstemannen agerade i god tro, med den omsorg som en vanlig person skulle ta om han möter samma situation, och i det som direktören rimligen trodde var i bästa intresse för företag.
Denna rättsliga princip skapar ett presumtion om oskuld i rättsfall, men kan vändas om det konstateras att en officer inte följde de tre grundläggande riktlinjerna. Exempelvis kan ett företags styrelse acceptera ett förvärvserbjudande som är mindre än företagets verkliga marknadsvärde. Om det fastställs att officerarna skyndade beslutet eller inte fullgör de uppgifter som de tilldelats tillräckligt, kan domstolarna avskaffa deras immunitet.
Domstolarna kan också ta bort immuniteten om det fastställs att tjänstemannen agerade i egenintresse. Exempelvis skulle en tjänsteman som beviljas en tjänst i ett förvärvande företag om han eller hon accepterar ett lägre bud inte agera i företagets bästa.
Vid avgörande av affärsbedömningsärenden tillämpar domstolarna Aronson-regeln (från ärendet Aronson mot Lewis, 473 A.2d 805, 814, Del. 1984) för två test som måste uppfyllas, enligt affärsadvokaten Steven Goldberg. "Klagomålet måste hävda ett särskilt faktum som ger upphov till ett rimligt tvivel om att” (1) styrelseledamöterna är ointresserade och oberoende [eller] (2) som ifrågasatte transaktionen var annars produkten av en giltig bedömning av affärsbedömningen. ”Testet anges i disjunktionen. "
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.