Nätneutralitet
Konceptet att all data på internet ska behandlas lika av företag, till exempel leverantörer av internettjänster och myndigheter, oavsett innehåll, användare, plattform, applikation eller enhet. Nätneutralitet kräver att alla Internet-leverantörer (ISP: er) tillhandahåller samma nivå av datatillgång och hastighet till all trafik, och att trafik till en tjänst eller webbplats inte kan blockeras eller försämras. ISP: er ska inte skapa särskilda arrangemang med tjänster eller webbplatser, där företag som tillhandahåller dem får förbättrad nätverksåtkomst eller hastighet.
Den 1 oktober 2019 upphävde DC Court of Appeal de flesta bestämmelserna om Net Neutrality, i en seger för FCC.
Netneutralitet förklarat
Begreppet "nätneutralitet" infördes 2002. Konceptet flyttades som svar på ansträngningarna från Federal Communications Commission (FCC), ett USA: s tillsynsorgan, att kräva bredbandsleverantörer att dela sin infrastruktur med konkurrerande företag. Högsta domstolen slog ner FCC-förordningen 2005. Hållbarhetspunkterna för reglering hade varit om leverantörer av bredbandstjänster betraktades som informationstjänster, vilket gör det möjligt för användare att publicera och lagra information på Internet eller telekommunikationstjänster. Under Obama-administrationen godkändes reglerna för netneutralitet under 2015. Dessa regler, delvis, utestängda leverantörer av internettjänster som AT&T och Comcast medvetet påskyndar eller bromsar trafiken till eller från specifika webbplatser baserat på efterfrågan eller affärspreferenser.
Nätneutralitet upphävs
Den 21 november 2017 avslöjade Ajit Pai, ordförande för FCC som utsågs av president Trump, en plan för att rulla tillbaka reglerna som fastställts av den tidigare administrationen. Denna plan trädde i kraft den 11 juni 2018.
Den 1 oktober 2019 godkände DC Circuit Court of Appeal FCC: s plan att upphäva de flesta av bestämmelserna i Net Neutrality, men slog ned en bestämmelse som skulle hindra stater från att genomföra sina egna öppna internetregler.
I ett uttalande som utfärdats av FCC, sade kommissionär Jain, "Dagens beslut är en seger för konsumenterna, bredbandsutplacering och det fria och öppna Internet. Domstolen bekräftade FCC: s beslut att upphäva 1930-talets reglering av Internet-användningen av Internet som införts av tidigare administration. Domstolen upprätthöll också vår robusta insynsregel så att konsumenterna kan informeras fullt ut om sina onlinealternativ ... "
Argument för och mot
Förespråkare för nätneutralitet antyder att genom att inte tillåta ISP: er att bestämma hur snabbt konsumenterna kan komma åt specifika webbplatser eller tjänster, kommer mindre företag att vara mer benägna att komma in på marknaden och skapa nya tjänster. Detta beror på att mindre företag kanske inte har råd att betala för "snabbfält" -åtkomst, medan större och mer etablerade företag kan. Till exempel skapades flera väletablerade webbplatser för socialt nätverk utan mycket frökapital. Hade de tvingats betala extra för att få tillgång till samma hastighet som konkurrenter, kan de aldrig ha blivit framgångsrika. Förespråkare ser nätneutralitet som en hörnsten i öppet internet och föreslår att det i lag ges i USA att förhindra bredbandsleverantörer från att utöva diskriminering av data som en konkurrenskraftig taktik. Förespråkare för nätneutralitet inkluderar organisationer för mänskliga rättigheter, förespråkare för konsumenternas rättigheter och mjukvaruföretag som anser att öppet internet är avgörande för ett demokratiskt idéutbyte och yttrandefrihet, rättvis affärskonkurrens och teknisk innovation. De hävdar att kabelföretag bör klassificeras som "vanliga transportörer", som allmännyttiga företag eller kollektivtrafikleverantörer, som enligt lag är förbjudna att diskriminera sina användare. De förespråkar principen om ett "dumt rör", och upprätthåller att intelligensen endast bör vara placerad i nätverkets ändar, och själva nätverket ("röret") bör förbli neutralt ("dumt"). Förespråkare av netneutralitet ser kommunalt bredband som en möjlig lösning.
Kritiker av nätneutralitet föreslår att regeringen genom att tvinga Internetleverantörer att behandla all trafik lika kommer att i slutändan avskräcka investeringarna i ny infrastruktur och att det också skapar ett hämmande för ISP: er att förnya sig. De främre kostnaderna för att till exempel fastställa fiberoptisk tråd kan vara mycket dyra, och kritiker hävdar att att inte betala mer för den åtkomstnivån kommer att göra investeringen svårare att betala. Motståndare mot öppet internet inkluderar konservativa tankesmedlar, hårdvaruföretag och stora telekommunikationsleverantörer. Leverantörerna hävdar att de måste få ta ut nivånivåpriser för åtkomst för att förbli konkurrenskraftiga och generera medel som behövs för ytterligare innovation och utvidgning av bredbandsnät, samt för att återta de kostnader som redan investerats i bredband.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.