Bidrag
En subvention är en förmån som ges till en individ, företag eller institution, vanligtvis av regeringen. Det är vanligtvis i form av en kontant betalning eller en skattesänkning. Subventionen ges vanligtvis för att ta bort någon typ av börda, och det anses ofta vara i allmänhetens intresse för att främja ett socialt goda eller en ekonomisk politik.
Key Takeaways
- En subvention är en direkt eller indirekt betalning till enskilda eller företag, vanligtvis i form av en kontantbetalning från regeringen eller en riktad skattesänkning.
- I ekonomisk teori kan subventioner användas för att kompensera marknadsmisslyckanden och externa effekter för att uppnå större ekonomisk effektivitet.
- Men kritiker av subventioner pekar på problem med att beräkna optimala subventioner, övervinna osynliga kostnader och förhindra politiska incitament från att göra subventioner mer tyngre än de är fördelaktiga.
Bidrag
Förstå subventioner
En subvention sker i form av en betalning som tillhandahålls direkt eller indirekt till den mottagande individen eller affärsenheten. Subventioner ses i allmänhet som en privilegierad typ av ekonomiskt stöd, eftersom de minskar en tillhörande börda som tidigare belastats mot mottagaren eller främjar en viss åtgärd genom att tillhandahålla ekonomiskt stöd.
En subvention stöder vanligtvis vissa sektorer i en nationens ekonomi. Det kan hjälpa kämpande branscher genom att sänka de belastningar som de lägger på dem eller uppmuntra till ny utveckling genom att ge ekonomiskt stöd till ansträngningarna. Ofta stöds dessa områden inte effektivt genom den allmänna ekonomins handlingar, eller de kan underskrides av aktiviteter i konkurrerande ekonomier.
Direkt kontra indirekt subventioner
Direkte subventioner är sådana som innebär en faktisk betalning av medel till en viss individ, grupp eller bransch.
Indirekta subventioner är sådana som inte har ett förutbestämt monetärt värde eller innebär faktiska utbetalningar. De kan inkludera aktiviteter som prissänkningar för erforderliga varor eller tjänster som kan stöds av regeringen. Detta gör att de nödvändiga varorna kan köpas under den nuvarande marknadsräntan, vilket resulterar i en besparing för dem som subventionen är utformad för att hjälpa till.
Exempel på subventioner
Det finns många former av subventioner som ges ut av regeringen. Två av de vanligaste typerna av individuella subventioner är välfärdsersättningar och arbetslöshetsersättningar. Syftet med dessa typer av subventioner är att hjälpa människor som tillfälligt lider ekonomiskt. Andra subventioner, som subventionerade räntor på studielån, ges för att uppmuntra människor att fortsätta sin utbildning.
Med antagandet av Affordable Care Act blev ett antal amerikanska familjer berättigade till subventioner för sjukvård baserat på hushållens inkomst och storlek. Dessa subventioner är utformade för att sänka kostnaderna för sjukförsäkringspremier. I dessa fall skickas de medel som är förknippade med subventionerna direkt till det försäkringsbolag som premien beror på, vilket sänker betalningsbeloppet från hushållet.
Stöd till företag ges för att stödja en bransch som kämpar mot internationell konkurrens som har sänkt priserna, så att den inhemska verksamheten inte är lönsam utan subventionen. Historiskt sett har den stora majoriteten av subventionerna i USA gått till fyra industrier: jordbruk, finansinstitut, oljebolag och företagsföretag.
Debatt över subventioner
Olika rationaler finns för tillhandahållande av offentliga subventioner: vissa är ekonomiska, andra är politiska och andra kommer från socioekonomisk utvecklingsteori.
Utvecklingsteori antyder att vissa branscher behöver skydd mot extern konkurrens för att maximera den inhemska nyttan. Tekniskt sett är en fri marknadsekonomi fri från subventioner. genom att införa en förvandlas det till en blandad ekonomi. Ekonomer och beslutsfattare debatterar ofta fördelarna med subventioner, och i förlängningen, i vilken utsträckning en ekonomi bör vara blandad.
Pro-subvention ekonomer hävdar att subventioner till särskilda branscher är avgörande för att stödja företag och de jobb de skapar. Andra ekonomer känner att de fria marknadskrafterna bör avgöra om ett företag överlever eller misslyckas; om det misslyckas, fördelas dessa resurser till en mer effektiv och lönsam användning. De hävdar att subventioner till dessa företag helt enkelt upprätthåller en ineffektiv resursfördelning.
Subventioner: Fördelarna
Ekonomer som främjar en blandad ekonomi hävdar ofta att subventioner kan motiveras för att tillhandahålla den socialt optimala nivån på varor och tjänster som kommer att leda till ekonomisk effektivitet. I samtida neoklassiska ekonomiska modeller finns det förhållanden där det faktiska utbudet av en vara eller tjänst faller under den teoretiska jämviktsnivån - en oönskad brist, vilket skapar vad ekonomer kallar ett marknadssvikt.
En form för att korrigera denna obalans är att subventionera varan eller tjänsten som tillhandahålls. Subventionen sänker kostnaderna för producenterna för att föra varorna eller tjänsten till marknaden. Om rätt subventioneringsnivå tillhandahålls, allt annat lika, bör marknadssvikt korrigeras. Med andra ord, enligt den allmänna jämviktsteorin, är subventioner nödvändiga när ett marknadssvikt orsakar för lite produktion inom ett specifikt område. De skulle teoretiskt driva produktionen tillbaka till optimala nivåer.
Det finns många varor eller tjänster som påstås tillhandahålla vad ekonomer kallar positiva externiteter. En positiv externitet uppnås när en ekonomisk verksamhet ger en indirekt fördel för en tredje part.
Eftersom tredje part inte direkt går in i beslutet kommer aktiviteten emellertid endast att ske i den utsträckning den direkt gynnar de som är direkt involverade och lämnar potentiella sociala vinster på bordet. Många subventioner genomförs för att uppmuntra aktiviteter som ger positiva externa effekter som annars inte kan tillhandahållas med den socialt optimala tröskeln. Motstycket till denna typ av subvention är att beskatta aktiviteter som ger negativa externa effekter.
Vissa teorier för utveckling hävdar att regeringarna i mindre utvecklade länder bör subventionera inhemska industrier i sin barndom för att skydda dem från internationell konkurrens. Detta är en populär teknik som ses i Kina och olika sydamerikanska länder för närvarande.
Subventioner: Nackdelarna
Fria marknadsekonomer är försiktiga med subventioner av olika skäl. Vissa hävdar att subventioner snedvrider marknaderna onödigt, förhindrar effektiva resultat och avleder resurser från mer produktiva användningar till mindre produktiva. Liknande oro kommer från dem som föreslår att ekonomisk beräkning är för inexakt och mikroekonomiska modeller är för orealistiska för att någonsin korrekt beräkna effekterna av marknadssvikt. Andra föreslår att statens utgifter för subventioner aldrig är lika effektiva som regeringens prognoser hävdar att de kommer att vara. Kostnaderna och oavsiktliga konsekvenserna av att tillämpa subventioner är sällan värda det, hävdar de.
Ett annat problem, påpekar antagonister, är att subventioneringsåtgärden hjälper till att skada den politiska processen. Enligt politiska teorier om lagstiftningens fångst och hyresökande finns subventioner som en del av en ohelig allians mellan storföretag och staten. Företag vänder sig ofta till regeringen för att skydda sig från konkurrens. I sin tur donerar företag till politiker eller lovar dem fördelar efter deras politiska karriär.
Även om en subvention skapas med goda avsikter, utan någon konspiration eller självsökande, höjer det vinsten för dem som får god behandling, och skapar därför ett incitament att lobbya för dess fortsättning, även efter behovet eller användbarheten slut. Detta gör det möjligt för politiska och affärsintressen att skapa en ömsesidig fördel på bekostnad av skattebetalare och / eller konkurrerande företag eller branscher.
Att bedöma en subventionens framgång
Det finns några olika sätt att utvärdera framgången med statliga subventioner. De flesta ekonomer anser att ett subvention är ett misslyckande om det inte lyckas förbättra den totala ekonomin. Policymakers kan dock fortfarande betrakta det som en framgång om det hjälper till att uppnå ett annat mål. De flesta subventioner är långsiktiga misslyckanden i ekonomisk mening, men uppnår fortfarande kulturella eller politiska mål.
Ett exempel på dessa konkurrerande utvärderingar kan ses i det stora depressionen. Presidenten Hoover och Roosevelt satte båda prisgolv på jordbruksprodukter och betalade jordbrukarna för att inte producera. Deras politiska mål var att stoppa livsmedelspriserna från att falla och att skydda små jordbrukare. I denna utsträckning var subventionen en framgång. Men den ekonomiska effekten var helt annorlunda. Konstgjort höga livsmedelspriser sänkte konsumenternas levnadsstandard och tvingade människor att spendera mer på mat än de annars skulle ha gjort. De utanför jordbruksindustrin var sämre i absoluta ekonomiska termer.
Ibland verkar både de ekonomiska och politiska resultaten av en subvention tyder på misslyckande. Under 2012 och 2013 delade energidepartementet ut mer än 60 miljarder dollar i subventioner till förnybara (icke-oljebaserade) former av energi. DOE förutsåg att oljepriserna skulle fortsätta öka, och att hoppstartande förnybara källor kunde bromsa beroendet av olja. De mottagande företagen lyckades dock inte göra vinst och oljepriserna sjönk 2014.
När det gäller pragmatisk politisk ekonomi är en subvention framgångsrik ur dess förespråkares synvinkel om den lyckas överföra rikedom till sina stödmottagare och bidra till omvalet av sina politiska stödjare. De starkaste förespråkarna för subventioner tenderar att vara de som direkt eller indirekt drar nytta av dem, och det politiska incitamentet att "föra hem baconet" för att säkra stöd från specialintressen är en kraftfull lockelse för politiker och beslutsfattare.
Ekonomin för statliga subventioner
Henry Hazlitt, en amerikansk affärs- och finansjournalist från mitten av 1900-talet, påpekade ofta att dålig ekonomi endast handlade om de synliga effekterna, medan god ekonomi såg på både de sett och osynliga.
Subsidier är ett klassiskt exempel på sett kontra osedda. Subventioner har en möjlighetskostnad. Tänk igen Depression Era jordbrukssubventionering: det hade mycket synliga effekter och jordbrukarna såg vinsten öka och anställde fler arbetare. De osynliga kostnaderna inkluderade vad som skulle ha hänt med alla dessa dollar utan subventionen. Pengar från subventionerna måste beskattas från individuella inkomster, och konsumenterna drabbades igen när de mötte högre livsmedelspriser i mataffären.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.