Visdom av folkmassor
Visdom av folkmassor är idén att stora grupper av människor är kollektivt smartare än enskilda experter när det gäller problemlösning, beslutsfattande, innovation och förutsägelse. Visdom av folkmassor koncept populariserades av James Surowiecki i sin bok från 2004, The Wisdom of Crowds, som visar hur stora grupper har fattat överlägsna beslut inom popkultur, psykologi, biologi, beteendekonomi och andra områden.
Key Takeaways
- Visdom av folkmassor hänvisar till idén att stora grupper av människor är kollektivt smartare än enskilda experter. På finansmarknaderna hjälper idén till att förklara marknadsrörelse och besättningsliknande beteende hos investerare.
- Det populariserades först av New Yorker-författaren James Surowiecki i hans bok från 2004, The Wisdom of Crowds.
- För att folkmassorna ska vara kloka måste de kännetecknas av en mångfald av åsikter och varje persons åsikt borde vara oberoende av de runt honom eller henne.
Förstå folkmassans visdom
Idén om folkmassens visdom kan spåras tillbaka till Aristoteles teori om kollektiv bedömning som presenteras i hans verk Politik . Han använde en potluckmiddag som exempel och förklarade att en grupp individer kan samlas för att skapa en mer tillfredsställande fest för en grupp som helhet än vad en individ kan tillhandahålla.
Vad behövs för att bilda en klok folkmassa?
Folkmassor är inte alltid kloka. I själva verket kan vissa vara motsatsen. Ta till exempel frenade investerare som deltar i en aktiemarknadsbubbla som den som inträffade under 1990-talet med dotcom-företag. Gruppen, eller folkmassan, som är involverad i denna bubbla som investerats baserat på spekulationer om att internetuppstarter skulle bli lönsamma någon gång i framtiden. Många av dessa företags aktiekurser steg kraftigt trots att de ännu inte hade genererat några intäkter. Tyvärr gick en bra del av företagen då panik följde på marknaderna efter massförsäljningsorder på lager av några av de stora teknikföretagen.
Men enligt Surowiecki har kloka folkmassor flera viktiga egenskaper. Först bör publiken kunna ha en mångfald av åsikter. För det andra borde en persons åsikt förbli oberoende av de omgivande (och bör inte påverkas av någon annan). Därefter ska alla som deltar i publiken kunna göra sin egen åsikt baserad på sin individuella kunskap. Slutligen bör publiken kunna samla individuella åsikter till ett kollektivt beslut.
En studie från 2018 uppdaterade visdomen i folkmassas teori genom att antyda att folkmassorna inom en befintlig grupp är klokare än själva gruppen. Forskarna kallade sina resultat för en förbättring jämfört med den befintliga visdomen i folkmasseteorin. De registrerade svar på sina frågor privat, från individer och kollektivt genom att få små grupper som var underavdelningar av större diskuterar samma fråga innan de gav ett svar. Forskarna fann att svar från de små grupperna, där frågan diskuterades innan ett svar kom överens, var mer exakt jämfört med individuella svar.
Visdom av folkmassor på finansiella marknader
Folkmassens visdom kan också hjälpa till att förklara vad som gör marknader, som är en typ av folkmassa, effektiva ibland och ineffektiva hos andra. Om marknadsaktörerna inte är olika och om de saknar incitament, kommer marknaderna att vara ineffektiva och ett föremåls pris kommer i takt med dess värde.
I en Bloomberg View-artikel från 2015 hävdade välfärdsförvaltaren och spaltisten Barry Ritholtz att förutsägelsemarknaden och futuresmarknaderna, till skillnad från marknader för varor och tjänster, saknar folkmassens visdom eftersom de inte har en stor eller mångfaldig deltagare. Han påpekar att förutsägelsemarknaderna misslyckades spektakulärt när de försökte gissa resultatet av händelser som den grekiska folkomröstningen, Michael Jackson rättegången och Iowa 2004-primär. Individerna som försökte förutsäga resultaten av dessa händelser gissade helt enkelt baserat på offentliga omröstningsdata och hade inte någon speciell individuell eller kollektiv kunskap.
Även om det finns förtjänst för idén att många är smartare än de få, är det inte alltid sant, särskilt när folkmassan är medvetna om och påverkas av varandras idéer. Konsensustänkande bland en grupp människor med dåligt omdöme kan, förvånansvärt, leda till fattiga gruppbeslut; denna faktor kan ha varit en av orsakerna till finanskrisen 2008. Det kan också förklara varför demokratier ibland väljer okvalificerade ledare. Med andra ord, som förklarats av den brittiska vetenskapsförfattaren Philip Ball i en artikel från BBC 2014, spelar det någon roll vem som är i mängden.
Exempel på visdom av folkmassor
Två exempel som visar hur konceptet fungerar:
- Genom att i genomsnitt genomsätta enskilda gissningar från en stor grupp om vikten av ett objekt kan svaret vara mer exakt än gissningarna från experter som är mest bekanta med det objektet.
- Den kollektiva bedömningen av en mångfaldig grupp kan kompensera för en liten grupps förspänning. När man försöker gissa resultatet av ett World Series-spel kan fans vara irrationellt partiska mot sina föredragna lag, men en stor grupp som innehåller massor av icke-fans och individer som inte tycker om båda World Series-lagen kan kunna förutsäga vinnaren mer exakt .