Blockchain Wars: IOTAs Tangle Takes on Ethereum

Blockchain-vilen fortsätter utan dröjsmål eftersom fler företag skapar nya applikationer snabbare än någonsin. Arkitekturen som har blivit populär av bitcoin och dess samtida har visat sig vara ett användbart verktyg som erbjuder bättre säkerhet och öppenhet, vilket leder till dess växande antagande i flera branscher tack vare effektiv kommunikation och storbok.

Trots detta har blockchains meteoriska stigning inte varit utan hastighetsbultar, och det har förekommit fall där det har visat svagheter som kan visa sig vara stora utmaningar längs vägen.

I en bransch som Internet of Things (IoT) har blockchains kapacitet visat sig vara särskilt stark. Sammankopplade enheter kräver snabb och transparent verifiering av data, något blockchains huvudbok kan hantera exceptionellt bra. Vissa har dock klagat över att blockchains något styva arkitektur gör den väl lämpad för att lagra små mängder data. Det betyder att det inte är riktigt skalbart för saker som stordatalagring som har kommit att vara synonymt med IoT.

Detta och andra problem ledde ett team av utvecklare att lansera IOTA, en cryptocurrency-plattform designad för det krävande IoT-ekosystemet. Med en vridning på den traditionella blockchain som företaget kallar Tangle hävdar IOTA att tillhandahålla transaktioner med nollavgift, liksom en unik verifieringsprocess som löser många av skalbarhetsproblemen i samband med bitcoin.

Tangle försöker positionera sig som ett genomförbart alternativ till Ethereum blockchain, som fortfarande är guldstandarden för de flesta applikationer byggda på arkitekturen. Oavsett, nya Ethereum-baserade lösningar för IoT skulle kunna göra diskussionen snygg och erbjuda ett bättre sätt för IoT att fungera.

Lagring kontra Streaming

En av de största tvisterna mellan anhängare av blockchain och Tangle är den förra kapaciteten för datalagring. IoT-system skapar enorma mängder data att analysera och lagra, och de flesta befintliga blockchains klarar helt enkelt inte belastningen. Tekniken är faktiskt avsedd att erbjuda stark, säker lagring för begränsade datamängder.

Detracters hävdar att den här filosofin är oförenlig med IoT-designen och säger att Tangle levererar en bättre lösning tack vare gruvdrift. Med IOTA kräver varje transaktion användaren att verifiera två andra slumpmässiga transaktioner och skapa en sammanfiltrad huvudbok som minskar behovet av gruvdrift och teoretiskt tar bort eventuella avgifter. Detta gör det till en användbar infrastruktur för IoT-enheter som kräver mikro- och nano-transaktioner för att bearbeta data som kommuniceras utan att höja kostnaderna.

I detta avseende uppvisar Tangle-arkitektur anmärkningsvärda fördelar jämfört med blockchain. Transaktionsbearbetning i blockchain innebär att mycket större blockstorlekar och volymer kommer att ta betydligt längre tid att bearbeta eftersom de måste verifieras fullständigt för att läggas till kedjan.

För en IoT-plattform kan detta representera oöverkomliga kostnader och brist på funktionalitet på grund av längre behandlingstider. Vissa blockchainbaserade applikationer kan emellertid presentera ett tredje alternativ med Ethereums blockchain, vilket hjälper till att lösa många av systemets problem med datalagring.

Streamr, en applikation baserad på Ethereum, har designat en plattform för IoT-system som använder direkt dataströmning istället för lagring. I utvecklingslagets mening är lagring i sådan teknik överflödig på atomnivå, eftersom de flesta enheter kräver livedata för att fatta bästa möjliga beslut, i motsats till föråldrad information.

Dessutom föreslår Streamr att skapa en marknadsplats som gör det möjligt för IoT-leverantörer att tjäna pengar på sina livedata och skapa ett större incitament för samtrafik och deltagande. Systemet är även värd för en utvecklingsmiljö utformad för att underlätta skapandet av IoT-applikationer enkelt.

Ethereum och Tangle: Vilket som regerar Supreme ">

På en djupare nivå representerar denna IoT-strid mellan Streamr och IOTA ett bredare sammanstöt av filosofier. Å ena sidan har blockchain visat sig vara en teknik för speländring. Ethereums smarta kontrakt och arkitektur har lett till en boom i sektorn och demokratisering av information.

Å andra sidan erbjuder Tangle att praktiskt taget ta bort kostnaderna för transaktioner och lösa gruvproblemen tack vare verifieringsmetodiken. IOTA hävdar också att dess verifieringsmetod tar bort många av de centraliseringsproblem som traditionell gruvdrift skapar. Eftersom det inte finns något behov av gruvarbetare att bearbeta block av transaktioner finns det ingen motivation att centralisera verifieringsprocessen.

Emellertid har Ethereum-stödare motverkat att även med Tangles förment överlägsna design måste de fortfarande köra på hårdvara som inte är optimerad för den typen av process. Istället kan verifiering fastna på grund av befintlig teknologis binära karaktär och leda till längre behandlingstider längs linjen.

Dessutom ger lösningar som Streamr datakonversationen en smuts eftersom de tar bort bördan med datalagring från blockchain. Istället för att hantera enorma mängder data som kan krascha nätverket erbjuder live-streamade data en omedelbar lösning för IoT och minskar den totala kedjans operativa belastning. Det viktigaste är dock att det befintliga ekosystemet redan är inriktat på befintliga plattformar som Ethereums ERC-20. Genom att skapa applikationer som passar in i den bredare miljön kan utvecklare minska utvecklingskostnaderna och kompatibilitetsproblemen.

Ett eskalerande lopp

Trots blockchains popularitet dyker det upp nya lösningar som kan hota dess senaste älsklingsstatus i teknologivärlden. Medan Ethereum på många sätt har stelnat sin vistelse och är den mest populära utvecklingsmiljön för blockchainbaserade applikationer, är Tangle en spännande konkurrent.

IOTAs arkitektur är fortfarande ung, och även om den har gjort lovande steg mot ett bredare antagande, måste den nyare uppstarten fortfarande kämpa med Ethereums befintliga infrastruktur och förstagångsfördel. Dessutom ligger företag som bygger på Ethereum kvar, eftersom de redan är kompatibla med de rådande systemen. Med introduktionen av live-data-strömningsmöjligheter från företag som Streamr kan Tangle möta en uppåtgående strid som försvårar Ethereum i IoT-sfären, även när man överväger den specialbyggda designen.

Att investera i cryptocurrencies och andra initiala myntutbjudanden (”ICOs”) är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i cryptocurrencies eller andra ICOs. Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid konsulteras innan några ekonomiska beslut fattas. Investopedia lämnar inga garantier för riktigheten eller aktualiteten av informationen i denna.