Kan socialismen fungera i Amerika?

Amerikansk kapitalism har resulterat i enorm rikedomskapande, men det har också lett till en koncentration av rikedom och lämnat många människor bakom sig. Medan kapitalismen ger incitament för individer att vara produktiv, har det lett till överskott som resulterar i ekonomiska snedvridningar och periodiska ekonomiska nedgångar. Det är därför som vissa människor ifrågasätter om USA inte skulle ha det bättre med ett socialistiskt system som inte ger stora belöningar för vissa medan andra inte kan tillgodose sina grundläggande behov.

Offentlig ägande

Ett utmärkande drag hos socialismen är offentligt ägande av alla resurser. Således skulle staten äga alla typer av företag, mark, egendom och andra produktionsmedel som nu tillhör individer. Alla skulle vara anställda i offentliga företag, och det skulle inte finnas något incitament för någon att hantera saker, så att de kunde få ytterligare vinster. Det skulle inte finnas någon aktiemarknad, privata investerare eller de snedvridningar som följer med dem. Istället skulle regeringen besluta hur samhällets resurser skulle hanteras på ett sådant sätt att de gynnar alla. Och allas väsentliga behov skulle tas om hand.

Den osynliga handen

Däremot beror kapitalismen på marknadskrafterna för att fördela resurser effektivt. Om du vill ha något, betalar du för det och marknadens efterfrågan och utbud avgör i teorin priset. Om du arbetar finns det inget behov av någon centraliserad planering i en marknadsekonomi. Om entreprenörer kommer med en idé kan de agera på den och bygga upp sin verksamhet. Om det är framgångsrikt kan det ge dem en stor belöning, vilket är kompensation för den risk de tog. Om deras verksamhet misslyckas, bär de också förlusterna. I denna typ av modell gör inte regeringen planer för privata företag.

Element av socialism

Medan den amerikanska ekonomin är kapitalistisk finns det också vissa delar av socialismen där regeringen agerar för att säkerställa amerikanernas välfärd. Till exempel finns det socialförsäkringssystemet som betalar till amerikanska arbetare efter pensionsåldern. Detta är baserat på de skatter som systemet hade tagit ut av dem under sina arbetsår. Och det finns arbetslöshetsförmåner som betalas ut till arbetare som förlorar sina jobb vid marknadsstörningar. Även detta finansieras av skatteinsamlingar. Det finns också det regeringsaktiverade sjukvårdssystemet, eller Obamacare, som kritiker pekar på som socialistiska och oamerikanska. Dessutom tillhandahåller regeringen vissa väsentliga funktioner, såsom nationell säkerhet och allmän utbildning, och säkerställer att samhället fungerar smidigt genom att styra landet, delta i lagstiftning och straffa dem som bryter lagarna.

Olegerad socialism inte för Amerika

I teorin låter ren socialism som ett idealiskt system där ingen skulle utnyttja en annan person och alla skulle vara lika. Detta system har emellertid testats i andra länder, till exempel den tidigare Sovjetunionen, och har kasserats på grund av dess opraktiska egenskaper. Det verkar som att alla var lika i praktiken, men det fanns fortfarande en hierarki med politiker och deras kår i toppen, vilket ledde till skillnader mellan människor, och det fanns en hel del brist på till och med väsentliga saker.

Medan den amerikanska kapitalismen inte har resulterat i en jämn fördelning av rikedom, är någon fri att sträva efter något bättre och bättre agera i hennes bästa intresse. I stället för att se till socialismen är ett bättre sätt att hantera marknadsförvrängningar att få regeringen att spela en större roll och skapa hinder så att företagen inte tar stora risker och bara skördar fördelarna, medan regeringen backar upp dem om saker inte gör det går inte.

Det nordiska socialistiska systemet: En möjlighet för Amerika?

Många förespråkare för socialism i USA skulle vilja efterlikna de ekonomiska institutionerna som finns i de nordiska länderna Danmark, Finland, Sverige och Norge. Dessa länder, som konsekvent rankas nära toppen av världen vad gäller lycka, mänsklig utveckling och allmänt välbefinnande, har mycket organiserade arbetsmarknader, universella välfärdsstater och relativt höga offentliga äganderätt till kapital.

För att närma sig en nordisk modell skulle det krävas att amerikanska arbetare deltar i massförening och lagstiftare skulle behöva öka det rättsliga skyddet mot godtycklig uppsägning. Förespråkare, såsom senator Elizabeth Warren, pekar också på att fördela en procentandel av företagets styrelsestolar till arbetarna i ett företag.

USA skulle också behöva skapa ett nationellt sjukförsäkringssystem, i likhet med vissa demokrats förslag ”Medicare for All”, samtidigt som de erbjuder lägre inkomster för bostäder och barnomsorg och ökar minimiförmånerna för pensionister och pensioner.

För att öka det offentliga ägandet över kapital skulle regeringen inrätta en fond för social förmögenhet och gradvis fylla den fonden med kapitaltillgångar som köpts på den öppna marknaden. Med tiden kan avkastningen från denna fond fördelas som universella betalningar till varje amerikan eller användas för statens inkomster.

Poängen

Kapitalismen har lett till enstaka ekonomisk nöd och snedvridning. Även om det inte är ett perfekt system, jämfört med ren socialism, verkar det som om det är mindre av två onda. Således verkar det som om ett kapitalistiskt system, med några socialistiska inslag, kan vara värt att överväga i USA