Kommandoekonomi
En kommandoekonomi är ett system där regeringen snarare än den fria marknaden bestämmer vilka varor som ska produceras, hur mycket som ska produceras och det pris till vilket varorna erbjuds till försäljning. Det bestämmer också investeringar och inkomster. Kommandoekonomin är en nyckelfunktion i alla kommunistiska samhällen. Kuba, Nordkorea och före detta Sovjetunionen är exempel på länder som har kommandokonomier, medan Kina upprätthöll en kommandoekonomi i årtionden innan de övergick till en blandad ekonomi med både kommunistiska och kapitalistiska inslag.
Key Takeaways
- En kommandoekonomi är när regeringens centralplanerare äger eller kontrollerar produktionsmedlen och bestämmer fördelningen av produktionen.
- Kommandoekonomier lider av problem med dåliga incitament för planerare, chefer och arbetare i statligt ägda företag.
- Centrala planerare i en kommandoekonomi kan inte rationellt bestämma metoder, kvantiteter, proportioner, plats och tidpunkt för ekonomisk verksamhet i en ekonomi utan privat egendom eller drift av utbud och efterfrågan.
- Förespråkare för befäl ekonomier hävdar att de är bättre för att uppnå rättvis distribution och social välfärd över privata vinster.
Kommandoekonomi
Förstå kommandoekonomi
Också känd som en planerad ekonomi har kommandoekonomier sin centrala grund att regeringens centralplanerare äger eller kontrollerar produktionsmedlen i ett samhälle. Privat ägande eller mark, arbetskraft och kapital är antingen existerande eller kraftigt begränsat för användning till stöd för den centrala ekonomiska planen. Till skillnad från fria marknadsekonomier, där priserna på varor och tjänster fastställs av utbud och efterfrågan, fastställer centrala planer i en kommandoekonomi priser, kontrollerar produktionen och begränsar eller helt förbjuder konkurrens inom den privata sektorn. I en ren kommandoekonomi finns det ingen konkurrens, eftersom centralregeringen äger eller kontrollerar alla affärer.
Andra egenskaper hos en kommandoekonomi
I en kommandoekonomi fastställer regeringstjänstemän nationella ekonomiska prioriteringar, inklusive hur och när man ska generera ekonomisk tillväxt, hur man fördelar resurser till produktion och hur man fördelar den resulterande produktionen. Ofta är det i form av fleråriga planer som sträcker sig över hela ekonomin.
Regeringen som driver en kommandoekonomi driver monopolföretag eller enheter som anses nödvändiga för att uppfylla målen för den nationella ekonomin. I dessa fall finns det ingen inhemsk konkurrens i dessa branscher. Exempel inkluderar finansiella institutioner, nyttoföretag och tillverkningssektorn.
Slutligen fastställs alla lagar, förordningar och andra direktiv av regeringen enligt den centrala planen. Alla företag följer den planen och dess mål och kan inte svara på några fria marknadskrafter eller inflytande.
Nackdelar med kommandoekonomier
Med ekonomisk makt som konsolideras i händerna på regeringsplanerare och i den närmaste eller totala frånvaron av marknader för att kommunicera priser och samordna ekonomisk aktivitet, står kommandoekonomier inför två stora problem med att effektivt planera ekonomin. Först är incitamentsproblemet, och det andra är det ekonomiska beräknings- eller kunskapsproblemet.
Incitamentsproblemet fungerar på några sätt. För det första är centrala planerare och andra beslutsfattare i en kommandoekonomi alltför mänskliga. Offentliga valekonomer som börjar med James Buchanan har beskrivit de många sätt på vilka statliga tjänstemän som fattar beslut i eget intresse kan påföra sociala kostnader och dödviktsförluster, som helt klart är skadliga för det nationella intresset. Politiska intressegrupper och maktkampen mellan dem över resurser tenderar att dominera beslutsfattandet i en befäl ekonomi ännu mer än i blandade eller mestadels kapitalistiska ekonomier eftersom de inte begränsas av marknadsbaserade former av disciplin som suveräna kreditbetyg eller kapital flygning, så att dessa skadliga effekter kan ökas kraftigt.
Problem med incitament i en kommandoekonomi sträcker sig också långt utöver de centrala planerarna själva. Eftersom lön och lön också är centralt planerad och vinster dämpas eller elimineras helt från någon roll för att driva ekonomiska beslut, har chefer och arbetare i statliga företag litet eller inget incitament att driva effektivitet, kontrollera kostnader eller bidra med ansträngning utöver minimikrav som krävs för att undvika officiell sanktion och säkra sin egen plats i den centralt planerade hierarkin. I huvudsak kan kommandoekonomin dramatiskt utöka princip-agentproblem bland arbetare, chefer, producenter och konsumenter. Som ett resultat innebär det att gå vidare i en kommandoekonomi att glädja particheferna och ha rätt kontakter, snarare än att maximera aktieägarens värde eller uppfylla konsumenternas krav, så korruption tenderar att vara genomgripande.
De incitamentsproblem som en kommandoekonomi står inför inkluderar också den välkända frågan om tragedin för allmänheterna, men i större skala då i kapitalistiska samhällen. Eftersom allt eller mest produktivt kapital och infrastruktur vanligtvis ägs eller statligt ägs i en kommandoekonomi och inte ägs av specifika individer, är de faktiskt oägda resurser ur användarnas perspektiv. Så alla användare har ett incitament att utvinna så mycket användningsvärde så snabbt som de kan från de verktyg, fysiska anläggningar och infrastruktur som de använder och lite eller inget incitament att investera i att bevara dem. Saker som bostadsutveckling, fabriker och maskiner och transportutrustning tenderar att slitas ut, brytas ner och falla snabbt isär i en befälhavande ekonomi och inte får den typ av underhåll och återinvestering som de behöver för att förbli användbar.
Problemet med ekonomisk beräkning i en kommandoekonomi beskrevs först av de österrikiska ekonomerna Ludwig von Mises och FA Hayek. Att lägga undan några problematiska incitament, den praktiska frågan om vem, vad, var, när och hur ekonomisk organisation är en monumental uppgift. Centralplanerare måste på något sätt beräkna hur mycket av varje goda och service i ekonomin som ska produceras och levereras; av vem och till vem; var och när man ska göra det; och vilka tekniker, metoder och kombinationer av specifika typer av produktiva faktorer (mark, arbetskraft och kapital) att använda. Marknader löser detta problem på ett decentraliserat sätt genom samspelet mellan utbud och efterfrågan baserat på konsumenternas preferenser och den relativa bristen på olika varor och produktiva faktorer.
I en kommandoekonomi, utan säker fastighetsrätt eller fritt utbyte av ekonomiska varor och produktiva faktorer, kan utbud och efterfrågan inte fungera. Centrala planerare har ingen rationell metod för att anpassa produktion och distribution av varor och produktiva faktorer med konsumenternas preferenser och den verkliga bristen på resurser. Brist och överskott för konsumtionsvaror samt produktiva resurser upp och ner i leveranskedjan är det gemensamma kännetecknet för detta problem. Tragiska och paradoxala situationer tenderar att växa upp, till exempel bagerihyllor som står tomma och människor som går hungriga medan spannmålsbortfall i lager på grund av planerade mandatregler för regional lagring, eller ett stort antal lastbilar som byggs och sedan står ledigt att rosta för inte tillräckligt med trailers finns tillgängliga vid den tiden.
Med tiden innebär incitament och ekonomiska beräkningsproblem i en kommandoekonomi att enorma mängder resurser och kapitalvaror slösas bort, vilket förarmar samhället.
Argument till förmån för kommandoekonomier
Kommandoekonomier behåller sina anhängare. De som föredrar detta system hävdar att befälhavande ekonomier fördelar resurser för att maximera den sociala välfärden, medan detta mål i den frie marknadsekonomin är sekundärt till att maximera vinsten. Dessutom hävdar förespråkare att kommandoekonomierna har bättre kontroll över sysselsättningsnivåer än de frie marknadsekonomierna, eftersom de kan skapa arbetstillfällen för att få folk att arbeta vid behov, även i avsaknad av ett legitimt behov av sådant arbete. Slutligen tros kommandokonomierna vara överlägsna för att vidta avgörande, samordnade åtgärder inför nationella nödsituationer och kriser som krig och naturkatastrofer. Till och med främst marknadsbaserade samhällen kommer ofta att minska äganderätten och utvidga sina centrala myndigheters nödbefogenheter åtminstone tillfälligt.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.