Levnadskostnader i Texas mot Kalifornien: Vad är skillnaden?

Texas och Kalifornien är två av de största staterna i unionen, både vad gäller befolkning och geografi. Levnadskostnaderna kan variera avsevärt mellan enskilda län eller städer inom någon av delstaten. Som sagt, den genomsnittliga kalifornieren står inför högre levnadskostnader än den genomsnittliga Texan.

När ekonomer eller statistiker mäter levnadskostnaderna för ett visst land eller en region mäter de det belopp som konsumenterna behöver spendera för att nå en viss genomsnittlig livsstil. Sagt på ett annat sätt, levnadskostnaderna mäter hur mycket mat, skydd, kläder, hälsovård, utbildning och bränsle som kan köpas med en valutaenhet.

Massachusetts Institute of Technology spårar levande löneberäkningar för städer och stater över hela USA och definierar en levande lön som "ungefärlig inkomst som behövs för att tillgodose en familjs grundläggande behov." MIT definierar vidare de grundläggande behoven som "mat, kläder, bostäder och medicinsk vård." Enligt siffrorna från 2019 måste en individ tjäna 27, 2 procent mer inkomst för att få en levande lön i Kalifornien än i Texas.

Levnadskostnader i Kalifornien

MIT jämför kostnaderna för sex olika typiska utgifter för varje stat: mat, barnomsorg, medicin, bostäder, transport och "annat."

I alla områden var Kalifornien dyrare än Texas. Den enskilda vuxna i genomsnitt kunde förvänta sig att äta med $ 3, 573 per år i Kalifornien mot $ 2 994 i Texas.

Att uppfostra ett barn i ett år kostar mer än $ 32 000 i Kalifornien, jämfört med cirka $ 25 000 i Texas.

I genomsnitt har Texas också billigare medicinsk vård än Kalifornien.

Bostäder är den största enskilda utgiftskategorin i MIT: s beräkning; Det är också området där Texaner såg den största fördelen. Bostadskostnaderna är imponerande 59, 1 procent högre i Golden State än i Lone Star State. Skillnaden var mer uttalad för större familjer.

Kalifornien vinner på transportkostnader; den genomsnittliga vuxna i Texas spenderar 9, 9 procent mer på att komma runt än hans kaliforniska motsvarighet.

Klumpande utgifter som underhållning, matsal, husdjursvård och andra möjliga utgifter tillsammans, kategorin "andra" är en annan vinst för Texas; dess genomsnittliga invånare spenderar 5, 4 procent mindre här.

Levnadskostnader i Texas

Levnadskostnaderna tar inte hänsyn till kvaliteten på de tillgängliga varorna eller tjänsterna. Det kan mycket väl vara att skor kostar 25 procent mer i ett tillstånd än i ett annat, men ändå håller de 50 procent längre. Kanske är livsmedelspriserna samma mellan två stater, men i genomsnitt smakar maten i ett tillstånd bättre och är hälsosammare att konsumera. Uppgifterna tyder dock på att det är relativt billigare att bo i Texas än i Kalifornien.

I själva verket är Lone Star State hem för två av de tre mest prisvärda hamburgarna i Amerika: McAllen och Harlingen, enligt Kiplingers undersökning "Billigaste amerikanska städer att leva 2018".

Harlingen, med en befolkning på 65 538, hade en medianhushållsinkomst på $ 35 718 och ett medianhemvärde på 81 900 dollar, enligt listan. McAllen, som rankas som nummer ett, är en större och rikare stad (befolkning 142 212; medianhushållsinkomst 45 568 dollar; medianhemvärde 117 500 dollar).

Båda ligger i södra Texas, där inte bara boendet är överkomligt, men maten är också. En nyligen genomförd studie gjord av Kiplinger avslöjade att av några hundra livsmedelsbutiker som analyserades med överkomliga priser och prissättning, endast en handfull hade billigare varor än butikerna i Harlingen.

Båda städerna ligger också nära Mexiko, och båda ligger inom en timmes bilresa från stranden, medan de ligger i ett hett, torrt tillstånd. McAllen är värd för en 15 tunnland fågeln livsmiljö också.

Key Takeaways

• Kalifornien är en av de flesta utgifter stater att bo i.
• Texas är billigare, nästan överallt.
• Levnadskostnaderna fångar inte nödvändigtvis livskvalitet.