Halloween: s effekt på ekonomin

Baserat på den keynesianska skolan för ekonomisk tanke, kan stora utgiftshelger ha betydande kortfristiga fördelar för ekonomin genom att uppmuntra till extra inköp som annars inte skulle inträffa. Enligt National Retail Federation (NRF) planerade amerikanerna 2019 att spendera en nästan rekord på 8, 8 miljarder dollar på Halloween, den tredje dyraste Halloween efter lågkonjunkturen.

Det kan också hävdas att ekonomins tillstånd påverkar halloweenindustrin mer än Halloween påverkar ekonomins tillstånd. I en nedekonomi kan till exempel konsumenter vara mindre benägna att spendera på frivoliga varor som kostymer, godis, pumpor och heminredning. Omvänt kan blomstrande ekonomiska tider fungera som en välsignelse för Halloween-utgifterna. Oavsett vilken väg förhållandet går, tror många ekonomer att ökningen av utgifterna har en positiv effekt på ekonomin. Ökade utgifter leder generellt till högre bruttonationalprodukt (BNP), vilket hjälper till att starta ekonomisk aktivitet och leda till potentiell tillväxt i arbetet.

Det är emellertid fullt möjligt att de netto positiva effekterna av Halloween-konsumtionsutgifterna kompenseras av negativa nettoeffekter på andra håll. Till exempel kan vissa konsumenter förvänta sig en ökning av utgifterna runt slutet av oktober och, för att kompensera, öka sina besparingar under de föregående månaderna. Detta tenderar att minska bruttoutgifterna under augusti och september. Andra kanske bromsar sina utgifter i november, både för att kompensera för ökade utgifter för Halloween och även i väntan på julutgifter.

Sysselsättning och kommersiell aktivitet

Halloween har också en säsongseffekt på sysselsättningen och kommersiell aktivitet. NRF räknar med att nästan sju av tio konsumenter kommer att fira semestern i år, var och en spenderar i genomsnitt cirka 86 dollar på kostymer och godis. Många butiker öppnar endast för Halloween och när november anländer stänger dessa butiker upp och väntar tålmodigt på nästa säsong. Vissa branscher förväntar sig och planerar för stora ökningar under semestern, inklusive pumporodlare och godisproduktionsföretag.

Vissa ekonomer hävdar att utgifterna för säsongsbetonade konsumtionsvaror som kostymer och dekorationer avleder resurser från mer produktiva aktiviteter eftersom de bara används under en dag på året. Om människor sparar mindre till följd av semesterutgifterna är det totala kapitalinvesteringsbeståndet sämre för det. Inkomsterna från företag som sysselsätter människor året runt kan också sjunka eftersom fler dollar jagar säsongsvaror.

Andra har hävdat att Halloween är fullt av naturbetalningar, till exempel kostymer eller godis, snarare än överföringar av engångsbelopp, till exempel kontanter, och att betalningar in natura är mer ineffektiva för att tillfredsställa konsumenternas önskemål. När allt kommer omkring kan du köpa vad du verkligen värderar mest med kontanter, medan det är osannolikt att din godisbar är din mest uppskattade vara.

Ekonom Jeffrey A. Tucker hävdade i sin artikel 2009 för Ludwig von Mises Institute att Halloween lär värdefulla ekonomiska lektioner som kan ha mycket långsiktiga fördelar: barn bör arbeta för sina belöningar, byteshandel är ett alternativ och utseende är viktigt. Men det mest exakta svaret är förmodligen detta: Halloween är en betydande industri med en betydande inverkan på den amerikanska ekonomin. För tillfället är det fortfarande mycket svårt att identifiera exakt vad denna påverkan är och om det är en nettopositiv.