Det är nu billigare att gå i konkurs Crypto-nätverk

Ett av argumenten för bitcoin säkerhet är kostnaderna för en 51% hackattack på dess nätverk. För att orkestrera en sådan attack skulle hackaren behöva göra dyra investeringar i gruvutrustning för att gaffla bitcoin till en ny och fungerande kedja. De tillhörande kostnaderna har ökat kraftigt under det senaste året då bitcoin nätverk har vuxit på grund av en kraftig ökning av populariteten, går argumentet. Detsamma gäller för andra stora kryptokurser som använder en ProW of Work-algoritm, liknande den för bitcoin. Men ett nytt inlägg indikerar att argumentet kanske inte stämmer mycket längre.

Husam Abboud, en verkställande partner och medgrundare på Brasilien-baserade PDB Capital, har beräknat att en genomsnittlig investering på 70 miljoner dollar krävs för att slå Ethereum Classic (ETC) i konkurs, ett cryptocurrency som är värt 1, 5 miljarder dollar från och med detta. Med andra ord betyder detta att en hackare kan fördubbla sina vinster genom att skapa en separat gaffel som ogiltigförklarar Ethereum Klassics befintliga blockchain. Enligt Abboud skulle en 51% attack på Bitcoin Cash (BCH) och Bitcoin Gold kosta $ 2 miljoner respektive 200 000 $. Från detta skrivande var BCH värt 16 miljarder dollar medan Bitcoin Gold hade en total värdering på $ 711 000 på cryptocurrency-marknader. (Se även: Är stora gruvpölar dåliga för kryptokurser?)

Hur beräknas de nya beräkningarna?

Tidigare kostnadsberäkningar för att genomföra en attack på 51% läggs till kostnaderna för att äga en gruvmaskin och el för att komma fram till den slutliga siffran. Abbouds modell, som kallas Rindex v2.0-modellen, antar en leasingmodell istället för totalt ägande. Spridningen av gafflar, där nya kryptokurser som använder originalets algoritm skapas, har populariserat leasingmodellen. Detta innebär att maskiner som redan används för att bryta en cryptocurrency kan multitaskas för att bryta en annan med vinst som genererats från den föregående. (Se även: Höga Bitcoinpriser ökar vinsten för gruvarbetare i Kina).

Till exempel använder Ethereum Classic samma gruvalgoritm - ETHASH - som Ethereum. Men den sistnämnda gruvanätverket och marknadsvärderingen är större. Även med en liten andel av Ethereums totala nät hash, kan en gruvarbetare fortfarande göra betydande vinster och plöja dem att inleda en 51% attack på Ethereum Classic. Baserat på Abbouds beräkningar kan gruvarbetare med en andel på 2, 5% av Ethereums nätverk (cirka 380 000 dollar i vinst per dag baserat på en värdering på 2 miljarder dollar) använda sina genererade medel för ett 51% -angrepp på Ethereum Classic. Som nämnts tidigare är andra kryptokurser som har gaffats eller delar samma gruvalgoritm också sårbara för liknande attacker från gruvarbetare.

Vad betyder dessa beräkningar för kryptoekosystemet?

Beräkningarna är ytterligare ett bevis på ineffektiviteten i ProW of Work (PoW) -algoritmen, som förlitar sig på en mängd mynt från gruvarbetare för att driva ett nätverk. Algoritmen har i allt högre grad kritiserats av experter och anmärkningsvärda siffror inom cryptosekosystemet för flera problem, från igensättning av nätverk till styrelseproblem. I själva verket förväntas Ethereum gå mot en ProS of Stake-algoritm som fördelar belöningar baserat på antalet mynt som innehas av en nod senare i år. Förutom att uppmuntra långsiktiga investeringar i kryptokurser, kommer flytten mot PoS att hjälpa investerare att få ett större uttalande i deras framtida utvecklingsriktning.

Att investera i cryptocurrencies och andra initiala mynterbjudanden ("ICOs") är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i cryptocurrencies eller andra ICOs. Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid konsulteras innan några ekonomiska beslut fattas. Investopedia lämnar inga garantier för riktigheten eller aktualiteten av informationen i denna. Från och med det datum då denna artikel skrevs, äger författaren 0, 01 bitcoin.