Peer Review
Peer review är den process där ens kollegor utvärderar kvaliteten och noggrannheten hos en forskares forskningsuppgifter. Peer review används oftast inom akademin, där professorer utvärderar varandras arbete innan det publiceras i stora akademiska tidskrifter.
Systemet för peer review används eftersom det i mycket hög nivå akademiskt arbete finns relativt få experter i världen med tillräcklig kunskap för att korrekt kritisera nya forskningsresultat eller teoretiska utvecklingar. Genom dessa gränser granskas många teorier inom ekonomi och finans innan de publiceras i tidskrifter och därefter tar sig till marknadsutövare och investerare.
BREAKING NED Peer Review
Peer review granskas ibland där granskare uppfattas vara orättvisa i sina bedömningar av manuskript. Eftersom recension ofta är anonym för både författare (r) och granskare - känd som dubbelblind peer review - finns det lite ansvar för granskarna. Detta kan leda till problem där till exempel granskare kan vara partiska mot arbete som inte är i överensstämmelse med mainstream teori eller med sina egna personliga ideologier eller utbildning.
Dessutom är peer review ofta en långsam och mödosam process. Att granska arbetet ger inte prestige på det sätt som generering av ny forskning gör. Således är det ofta lägre att granska andras arbete. Eftersom peer review ofta genomgår flera omgångar av revidering kan det ta flera månader eller till och med år att slutföra processen. Även om granskarna föreslår att en artikel bör revideras och skickas in igen (en FoU) kan det uppdaterade dokumentet fortfarande möta avslag i slutändan.
Journalredaktörer måste hitta lämpliga peer reviewers (ibland kallade domare) för att utvärdera och bedöma noggrannheten och bidraget med ny forskning. Tidningsredaktören kommer att begära flera forskare inom området som troligen kommer att vara bekanta med ämnet och metodologin involverad i det granskade uppsatsen. Helst accepterar fler än granskaren att granska och skicka en rapport till författaren och redaktören. Om redaktören inte kan hitta en lämplig granskare kan det ta flera veckor bara att tilldela peer reviewers. Därefter ges granskarna flera veckor att läsa manuskriptet och skriva en rapport som utvärderar forskningen. Ibland kommer olika granskare av samma artikel att nå olika slutsatser om kvaliteten eller värdigheten för publicering, vid vilken tidpunkt redaktören eller redaktionen måste fatta det yttersta beslutet att acceptera, föreslå en FoU eller avvisa.
Eftersom publicering i akademin nyckeln till anställningsperiod och marknadsföring är peer review-processen avgörande, om inte bristfällig.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.