Absorptionskostnad
Absorptionskostnad, ibland kallad full absorptionskostnad, är en administrativ redovisningsmetod för att fånga upp alla kostnader för tillverkning av en viss produkt. De direkta och indirekta kostnaderna, som direkt material, direkt arbetskraft, hyra och försäkring, redovisas med hjälp av denna metod. Absorptionskostnad krävs enligt allmänt accepterade redovisningsprinciper (GAAP) för extern rapportering.
Key Takeaways
- Absorptionskostnad skiljer sig från rörlig kostnad eftersom den fördelar fasta overheadkostnader till varje enhet av en produkt som produceras under perioden.
- Absorptionskostnad fördelar fasta overheadkostnader till en produkt oavsett om den såldes under perioden eller inte.
- Denna typ av kalkylering innebär att mer kostnad ingår i slutbehållningen, som överförs till nästa period som en tillgång i balansräkningen.
- Eftersom fler utgifter ingår i slutförvaran är kostnaderna i resultaträkningen lägre när du använder absorptionskostnad.
Absorptionskostnad
Förstå absorptionskostnad
Absorptionskostnad, även kallad full kostnadskostnad, inkluderar allt som är en direkt kostnad för att producera en vara i dess kostnadsbas. Absorptionskostnader inkluderar också fasta omkostnader som en del av produktkostnaderna. Några av kostnaderna för att tillverka en produkt inkluderar löner för arbetare som fysiskt arbetar med produkten; de råvaror som används för att producera produkten; och alla omkostnader, till exempel alla verktygskostnader, som används i produktionen. Till skillnad från den variabla kostnadsmetoden fördelas varje kostnad till tillverkade produkter, oavsett om de säljs vid periodens slut eller inte.
- Absorptionskostnad innebär att slutande lagerutgifter är högre, men kostnaderna i resultaträkningen är lägre.
Absorptionskostnad kontra variabel kostnad
Skillnaderna mellan absorptionskostnad och variabel kostnad ligger i behandlingen av fasta omkostnader. Absorptionskostnad fördelar fasta kostnader för alla enheter som producerats under perioden. Variabel kostnad beräknar å andra sidan alla fasta omkostnader tillsammans och rapporterar utgifterna som en radobjekt separat från kostnaden för sålda varor eller fortfarande tillgängliga för försäljning.
Variabel kostnadsberäkning bestämmer inte en kostnad per enhet för fasta omkostnader medan absorptionskostnaden gör det. Variabel kostnadsberäkning kommer att ge en engångskostnadspost för fasta omkostnader vid beräkning av nettoresultat i resultaträkningen. Under tiden kommer absorptionskostnad att resultera i två kategorier av fasta omkostnader: de som är hänförliga till kostnaden för sålda varor och de som är hänförliga till lager.
Fördelar och nackdelar med upptagningskostnad
Tillgångar, såsom lager, förblir i företagets balansräkning vid periodens slut. Eftersom absorptionskostnad fördelar fasta overheadkostnader till både kostnad för sålda varor och lager, kommer kostnaderna för föremål som fortfarande är i slutförande att inte tas upp i utgifterna i den aktuella periodens resultaträkning. Absorptionskostnad återspeglar mer fasta kostnader som kan hänföras till slutbehållningen.
Absorptionskostnad säkerställer en noggrannare redovisning av slutförande på grund av att utgifterna i samband med den inventeringen är kopplade till den fulla kostnaden för den fortfarande tillgängliga. Dessutom redovisas fler utgifter för osålda produkter, vilket minskar faktiska utgifter redovisade under innevarande period i resultaträkningen. Detta resulterar i en högre beräkning av nettoresultatet jämfört med beräkningar med variabel kostnad.
Eftersom absorptionskostnader inkluderar fasta kostnader för kostnaderna för sina produkter är det ogynnsamt jämfört med rörlig kostnad när ledningen fattar interna inkrementella prissättningsbeslut. Detta beror på att variabel kostnad endast inkluderar de extra kostnaderna för att producera nästa inkrementella enhet av en produkt.
Dessutom genererar användningen av absorptionskostnad en unik situation där helt enkelt tillverkning av fler varor som inte säljs i slutet av perioden kommer att öka nettoresultatet. Eftersom fasta kostnader är spridda över alla tillverkade enheter kommer enhetens fasta kostnad att minska när fler artiklar produceras. Då produktionen ökar ökar naturligtvis nettoresultatet eftersom den fasta kostnadsdelen av de sålda varorna kommer att minska.
Snabb fakta
Absorptionskostnad resulterar i en högre nettointäkt jämfört med rörlig kostnad.
Exempel på absorptionskostnad
Anta att ABC Company skapar widgetar. I januari månad tillverkar de 10 000 widgets, varav 8 000 såldes i januari och 2 000 fortfarande finns i lager i slutet av månaden. Varje widget använder $ 5 arbetskraft och material som direkt kan hänföras till artikeln. Dessutom finns det 20 000 USD i fasta kostnader för varje månad i samband med produktionsanläggningen. Enligt metoden för upptagningskostnad kommer företaget att tilldela ytterligare $ 2 till varje widget för fasta overheadkostnader (totalt 20 000 USD / 10 000 widgets producerade i månaden).
Absorptionskostnaden per enhet är $ 7 ($ 5 arbetskraft och material + $ 2 fasta overheadkostnader). Eftersom 8 000 widgets såldes är den totala kostnaden för sålda varor 56 000 USD (7 $ totala kostnad per enhet * 8 000 sålda widgets). Den slutliga inventeringen kommer att innehålla $ 14 000 för widgets (7 $ totala kostnad per enhet * 2 000 widgets som fortfarande är i slutbehållningen).
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.