American Recovery And Reinvestment Act
American Recovery and Reinvestment Act från 2009 är en lag som antogs av den amerikanska kongressen som svar på den stora lågkonjunkturen 2008. Det är mer allmänt känt som stimulanspaketet 2009 eller Obama-stimulansen. I paketet ingick en serie utgifter för den federala regeringen som syftar till att motverka arbetsförlusterna i samband med lågkonjunkturen 2008.
BREAKING NOWN American Recovery And Reinvestment Act
Den amerikanska lagen om återhämtning och återinvestering (ARRA) krävde en massiv omgång av federala utgifter för att skapa nya arbetstillfällen och återhämta jobb som förlorades under den stora lågkonjunkturen 2008. Dessa statliga utgifter var avsett att kompensera för en avmattning av privata investeringar under det året. Lagstiftare började arbeta med fakturamånaderna som ledde fram till president Barrack Obamas invigning i januari 2009. Hjälpare till den inkommande presidenten samarbetade med medlemmar av den amerikanska kongressen och en strömlinjeformad ändringsprocess tillät passagen i representanthuset den 28 januari 2009. Den amerikanska senaten godkände sin version den 10 februari.
Snabbt rörande konferensförhandlingar följde och demokratiska kongressledare enades i slutändan om att minska propositionens utgifter för att locka till en handfull republikanska röster. Den sista prislappen på 787 miljarder dollar representerade det största utgifter för lågkonjunktur sedan andra världskriget. President Obama undertecknade lagförslaget i lag den 17 februari 2009.
Mål för den amerikanska lagen om återhämtning och återinvestering
Bland de initiativ som ingår i ARRA:
- Skattelättnader för familjer, inklusive kortsänkningar uo till 800 $ per familj och en förlängning av den alternativa minimiskatten med 70 miljarder dollar.
- Över 80 miljarder dollar i infrastrukturprojekt.
- Utveckling av hälsovård, inklusive 87 dollar i stöd till stater för att täcka ytterligare lågkonjunkturrelaterade Medicare-kostnader.
- Över 100 miljarder dollar i utgifter för utbildning, inklusive lärarsupport för lärare och Head Start-program.
Yttranden om effektiviteten i den amerikanska lagen om återhämtning och återinvestering
Reaktioner på ARRA var ursprungligen en blandning av positiva och negativa och var förutsägbart längs partisaner. Supporters ansåg att stimulansutgifterna inte var tillräckliga för att dra ut den nationella ekonomin ur lågkonjunkturen. Paul Krugman förklarade i New York Times i november 2009 ARRA för en tidig framgång med dess enda misslyckande att den inte gick tillräckligt långt för att återuppliva den amerikanska ekonomin. Krugman hävdade att stimulansen hade hjälpt till att vända arbetslösheten men inte var tillräckligt robust för att driva ytterligare tillväxt av bruttonationalprodukten under de kommande åren.
Motståndare till ARRA ansåg att de enorma statliga utgifterna alltid skulle vara ineffektiva och hämmas av byråkratiska hinder. I en rapport från Forbes magazine i juni 2009 hävdade ekonomen Lee Ohanion att ekonomin visade tidiga men lovande tecken på återhämtning utan att stimulansen ännu hade trätt i kraft. Ohanion hävdade att statliga incitament till privata utgifter och anställningar skulle visa sig vara mer kraftfulla än att översvämma ekonomin med otjänta dollar.
Avsaknaden av ett avgörande kontrafaktiskt scenario gör utvärderingen av ARRA svår. Det är omöjligt att säga med säkerhet vilken riktning ekonomin skulle ha tagit utan ARRA. De ekonomiska förhållandena har utan tvekan förbättrats sedan lågkonjunkturen 2008, men rimliga argument kan göras både för och mot ARRA: s roll i denna återhämtning. Detta gäller särskilt när den politiska bakgrunden för ARRA beaktas.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.