Investerar eller spelar du?

Spel definieras som insatser på en beredskap. Men när handel övervägs tar spelet en mycket mer komplex dynamik än definitionen ger. Många handlare spelar utan att ens veta det - handla på ett sätt, eller av en anledning som är helt dikotom med framgång på marknaderna.

I den här artikeln kommer vi att titta på de dolda sätten som spel kryper in i handelspraxis, såväl som stimulansen som kan få en person att handla (och eventuellt spela) i första hand.

Dolda spelhändelser

Det är ganska troligt att alla som tror att de inte har speltendenser inte gärna medger att ha dem om det visar sig att de faktiskt agerar på spelimpulser. Men att upptäcka de bakomliggande motiven bakom våra handlingar kan hjälpa oss att ändra hur vi fattar beslut i framtiden.

Innan man tänker på speltendenser när man faktiskt handlar är en tendens uppenbar hos många människor innan handel till och med äger rum. Samma motivator fortsätter att påverka näringsidkare när de får erfarenhet och blir vanliga marknadsaktörer.

Socialt bevis

En del människor kanske inte ens har intresse av att handla eller investera på finansmarknaderna, men socialt tryck får dem att handla eller investera ändå. Detta är särskilt vanligt när ett stort antal människor pratar om att investera på marknaderna (ofta under den sista fasen av en tjurmarknad). Människor känner sig pressade att följa sin sociala cirkel. Således investerar de för att inte respektera eller bortse från andras övertygelser eller känna sig utelämnade.

Att göra några affärer för att blidka sociala krafter spelar inte i sig själv om människor faktiskt vet vad de gör. Men att ingå en finansiell transaktion utan en solid investeringsförståelse är spel. Sådana människor saknar kunskap för att utöva kontroll över lönsamheten i deras val.

Det finns många variabler på marknaden, och felinformation bland investerare eller handlare skapar ett spelscenario. Fram tills kunskap har utvecklats som gör det möjligt för människor att övervinna oddsen att förlora sker spel med varje transaktion som inträffar.

Bidragande spelfaktorer

När någon väl är involverad i finansmarknaderna finns det en inlärningskurva, som baserat på den sociala korrektionsdiskussionen ovan kan verka som att det är spel. Detta kanske eller inte är sant baserat på individen. Hur personen närmar sig marknaden kommer att avgöra om hon / han blir en framgångsrik handlare eller förblir en evig spelare på finansmarknaderna.

Följande två egenskaper (bland många) förbises lätt men bidrar till speltendenser hos handlare.

Spel (handel) för spänning

Till och med en förlorande handel kan väcka känslor och en känsla av makt eller tillfredsställelse, särskilt när det gäller socialt bevis. Om alla i en persons sociala krets tappar pengar på marknaderna, kommer att förlora pengar på en handel gör att personen kan gå in i konversationen med sin egen historia.

När en person handlar av spänning eller sociala bevisskäl är det troligt att de handlar i en spelstil, snarare än på ett metodiskt och testat sätt. Att handla marknaderna är spännande - det kopplar personen till ett globalt nätverk av handlare och investerare med olika idéer, bakgrunder och övertygelser. Ändå fastnar man i "idén" om handel, spänningen eller känslomässiga höjdpunkter och nedgångar kommer det troligtvis att förringa att agera på ett systematiskt och metodiskt sätt.

Handla för att vinna och inte handla ett system

Handel på ett metodiskt och systematiskt sätt är viktigt i alla oddsbaserade scenarier. Handel för att vinna verkar vara den mest uppenbara anledningen till handel. När allt kommer omkring, varför handla om du inte kan vinna? Men det finns en dold skadlig brist när det gäller denna tro och handel.

Medan att tjäna pengar är det önskade totalresultatet, kan handel med att vinna faktiskt driva oss längre bort från att tjäna pengar. Om vinnande är vår främsta motivator kommer följande scenario sannolikt att spela ut:

Jill köper en aktie eftersom hon känner att den är översåld jämfört med resten av marknaden. Aktien fortsätter att falla och placerar henne i en negativ position. Istället för att inse att aktien inte bara är översåld och att något annat måste hända fortsätter hon att inneha positionen och hoppas att den kommer tillbaka så att hon kan vinna (eller åtminstone ha jämnt) på handeln. Fokuset på att vinna har tvingat handlaren till den position där hon inte går ur dåliga positioner, för att göra det skulle vara att erkänna att hon tappade på den handeln.

Bra handlare tar många förluster - de medger att de har fel och håller skadorna små. Att inte behöva vinna på varje handel och ta förluster när förhållandena indikerar att de borde är det som gör att de kan vara lönsamma över många branscher. Att ha förlorade positioner efter att de ursprungliga inträdesvillkoren har förändrats eller blivit negativa för handeln innebär att näringsidkaren nu spelar och inte längre använder sunda handelsmetoder (om de någonsin varit).

Poängen

Speltendenser sträcker sig långt djupare än de flesta inledningsvis uppfattar och långt bortom standarddefinitionerna. Spelande kan ta formen av att behöva socialt bevisa sig själv, eller agera på ett sätt att accepteras socialt, vilket resulterar i att man agerar inom ett område man inte vet lite om.

Spel på marknaderna är ofta tydligt hos människor som gör det mest för den känslomässiga höga de får av spänningen och handlingen på marknaderna. Slutligen, genom att förlita sig på känslor eller en måste-vinna attityd för att skapa vinster snarare än att handla i ett metodiskt och testat system, indikerar att personen spelar på marknaderna och sannolikt inte lyckas under många branscher.