Cryptocurrency har satt oss 300 år tillbaka: Krugman

Cryptocururrency har fått en stor kritiker i Nobelprisvinnande ekonom Paul Krugman. Trots den lovande banbrytande blockchain-tekniken som ligger till grund för cryptocururrency, hävdar han att cryptocururrency "har satt tillbaka det monetära systemet med 300 år." (Se även: Nobelvinnare är ekonomiska priser .)

I en op-ed skriven för The New York Times tillskriver spaltaren sin cryptocurrency-skepsis främst till två faktorer: transaktionskostnader och frånvaron av sammankoppling.

"Kryptor gör transaktioner svåra"

Krugman jämförde sitt arbete med de traditionella betalningsmetoderna och väckte sin oro över de höga transaktionskostnader som är förknippade med populära kryptokurser. Från och med ädelmetallmynt myntade av guld och silver, som krävde säkerhet och resurser för att producera, minskades friktionen genom lansering av sedlar som garanterades av centralbankreserver. Värdeflödet jämnades ytterligare ut med införandet av checkar följt av kreditkort och andra digitala metoder för överföring av pengar. Hela utvecklingen av sådana monetära lägen fortsatte för att minska komplexiteten och friktionen i transaktioner.

Enligt Krugmans åsikt går cryptocurrencies motsatt sätt eftersom de tvingar flera omkostnader för transaktionsbehandling. Till exempel kräver bitcoin-betalningar att du har en fullständig historik över tidigare transaktioner. Resursintensiva gruvmetoder som är integrerade i cryptocurrency-ekonomin komplicerar processen ytterligare. Att bryta nya bitcoins blir dyrare med varje dag som går. Det här är några av de realistiska användningsfallen som Krugman anser tar ”användningen av den senaste tekniken för att sätta tillbaka det monetära systemet 300 år tillbaka.”

Den anonyma karaktären hos myndigheter som emitterar cryptocurrency är en annan stor nackdel jämfört med banker och regeringar i verkliga världen som emitterar fiat-valutaresedel. Individer har ett större förtroende för köpkraften för sina valutasedlar jämfört med deras kryptokoder som ser vilda prissvingningar inom några timmar. De enheter som är involverade i traditionella valutahandelar - som en bank som erbjuder sparkonto för att sätta in pengar - förblir höga på förtroendegraden hos individer jämfört med ett mindre känt företag som innehar och driver cryptocurrency-tokens i den virtuella världen. Baserat på dessa observationer frågar Krugman: "Så varför ändra till en form av pengar som fungerar mycket mindre bra?"

"Inga reserver för säkerhetskopiering"

Krugman citerar vidare avsaknaden av lämpliga reserver för kryptokurser som skapar utmaningarna. Om huvuddelen av kryptoinnehavarna börjar dumpa sina mynt, kan det inte vara något slut på den nedåtgående spiralen mitt i bristen på lämpliga reserver. Trots stora värderingar och ökande antagande hålls cryptocurrencies som spekulativt spel istället för ett medium med verkligt värdeutbyte som erbjuder verklig användbarhet.

Krugman kallar dock inte cryptocurrency en bubbla. Han jämför det med guld, som traditionellt har använts som ett effektivt reservmedium istället för pengar men behåller sitt värde utan att användas som pengar. Krugman avslutar med att fråga: ”Vilket problem löser cryptocurrency? Försök inte bara ropa upp skeptikerna med en blandning av technobabble och libertarian derp. ”(Se också: Är Paul Krugman rätt om Bitcoin är användbar? )

Att investera i kryptokurser och initiala myntutbjudanden ("ICOs") är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i cryptocurrencies eller ICOs. Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid konsulteras innan några ekonomiska beslut fattas. Investopedia lämnar inga garantier för riktigheten eller aktualiteten av informationen i denna. Från och med det datum då denna artikel skrevs, äger författaren inga kryptokurser.