Omsorgsplikt
Med vårdplikt avses ett förvaltningsansvar som innehas av företagsledare som kräver att de uppfyller en viss standard för vård. Denna skyldighet - som är både etisk och juridisk - kräver att de fattar beslut i god tro och på ett rimligt försiktigt sätt. Dessa människor är skyldiga att vara yttersta för att fatta affärsbeslut för att fullgöra sin förvaltningsskyldighet.
Key Takeaways
- Omsorgsplikt är ett förvaltningsansvar som innehas av företagsledare som kräver att de uppfyller en viss standard av vård.
- Skyldigheten kräver att de fattar beslut i god tro och på ett rimligt försiktigt sätt.
- Omsorgsplikten gäller också andra roller inom finansbranschen inklusive revisorer, revisorer och tillverkare.
- Underlåtenhet att upprätthålla vårdplikten kan leda till rättsliga åtgärder från aktieägare eller klienter.
Förstå omsorgsplikt
Omsorgsplikt är ofta ett implicit ansvar som följer med att vara företagsledare, men det kan också vara en del av ett skriftligt avtal. Denna skyldighet kräver att de fattar beslut som är ekonomiskt, etiskt och juridiskt sunda. Dessa beslut bör fattas efter att all tillgänglig information har beaktats. Styrelseledamöter måste agera på ett förnuftigt sätt som främjar företagets bästa.
Därför kan vårdplikt sammanfattas som kravet att styrelseledamöter är närvarande, informerade och engagerade. De bör använda ett gott och oberoende omdöme, konsultera experter för deras råd och tillförlitlig information, hänvisa till mötesprotokollet. De måste också hålla sig à jour med den rättsliga utvecklingen, goda styrelseformer och bästa praxis som påverkar deras företag. Styrelseledamöter bör också schemalägga och vara beredda att diskutera och granska saker som budgetfrågor, verkställande ersättning, laglig efterlevnad och strategisk inriktning.
Tillsammans med vårdplikten är den andra huvudsakliga tillsynsplikten lojalitetsplikt. Denna skyldighet kräver att företagsledare ställer företagets förvaltningsintressen framför sig och att avslöja eventuella intressekonflikter.
Omsorgsplikten gäller även andra roller inom finansbranschen. Revisorer och revisorer är bundna till och ansvarar för deras kunders bästa. Tillverkarna hålls ansvariga för konsumenternas säkerhet med de produkter de tillverkar och marknadsför.
Omsorgsplikten gäller även andra inom finansbranschen, t.ex. revisorer, revisorer och tillverkare.
Särskilda överväganden
Underlåtenhet att upprätthålla vårdplikten kan leda till att rättsliga talan väcks av aktieägare eller klienter för vårdslöshet. Domstolar avgör i allmänhet inte om ett affärsbeslut var ett gott beslut eller inte för företagsledare. Detta kallas affärsregelregeln, vilket innebär att domstolar normalt skjuter upp företagets chefer. Istället är deras huvudfokus att bedöma om styrelseledamöterna:
- Uppfyllde sin vårdplikt genom att agera på ett rimligt försiktigt sätt när beslut fattades i företagets bästa.
- Genomförde en adekvat grad av due diligence, även känd som vanlig vård.
- Uppträtt i god tro.
- Har inte slösat bort företags tillgångar eller resurser på överbetala för varor, egendom eller arbetskraft.
Med tanke på att domstolar tenderar att skjuta upp verkställande domar, kan det vara exceptionellt svårt att bevisa ett försiktighetsbrott. I Brehm mot Eisner konstaterade Delaware högsta domstol faktiskt att affärsrevisionsregeln skyddade Walt Disneys styrelse efter att den beviljade 150 miljoner dollar i lön till Michael S. Ovitz för bara 14 månaders arbete som en del av en uppsägning utan fel hans anställningsavtal. Domstolen fann att företagets styrelse utövade dålig affärsbedömning men omfattades av processuella krav genom att de konsulterade en expert innan de tillät Ovitz avgångsvederlag. Beslutet förstärkte tron på att det finns lite aktieägare kan göra för att hålla styrelseledamöter ansvariga.
Exempel på omsorgsplikt
Anta att ett offentligt företag, PubCo, gör ett stort förvärv av det rivaliserande företaget ABC Holdings som effektivt fördubblar storleken. Marknadsreaktionen, bedömd av nedgången i PubCos aktiekurs efter att förvärvet tillkännagavs, är att PubCo betalade för mycket för ABC Holdings. PubCos ledning är inledningsvis mycket övertygad om att förvärvet kommer att vara beroende av intäkterna. Men några månader efter att avtalet har avslutats meddelar PubCo att ABC: s ledning var engagerad i bokföringsbedrägeri som grovt höjde sina intäkter och lönsamhet. Trots att PubCos ledning hävdar att de inte hade någonting var något fel på ABC, kastar PubCos aktier 30% och aktieägarna inleder en stämningsansökan mot PubCos direktörer.
De flesta ärenden avgörs utanför domstolen. Men i en sådan situation, om ärendet går till rättegång, skulle domstolen inte avgöra om PubCo betalade för mycket för ABC. Snarare skulle den bedöma om PubCos styrelse genomförde sin due diligence på ABC och agerade i god tro. Det faktum att styrelseledamöterna inte upptäckte bokföringsbedrägeriet på ABC utgör inte nödvändigtvis ett åsidosättande av vårdplikten. Men om PubCos direktörer var medvetna om det och valde att gå vidare med förvärvet ändå, kan detta tolkas som ett pliktöverträdelse.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.