Undersöka Phillips-kurvan
Alban William Phillips var en ekonomiprofessor som studerade förhållandet mellan inflation och arbetslöshet. Phillips undersökte ekonomiska data som återspeglade lönen inflation och arbetslöshet i Storbritannien. Att spåra uppgifterna om en kurva under en viss konjunkturcykel avslöjade ett omvändt förhållande mellan arbetslösheten och löneinflationen lönerna ökade långsamt när arbetslösheten var hög och snabbare när arbetslösheten var låg. Här ska vi titta på Phillips-kurvan och undersöka hur exakt arbetslöshet / löneförhållande har visat sig vara över tid.
Logiken för Phillips-kurvan
Phillips upptäckt verkar vara intuitivt. När arbetslösheten är hög söker många jobb, så arbetsgivare behöver inte erbjuda höga löner. Det är ett annat sätt att säga att höga nivåer av arbetslöshet resulterar i låga nivåer av lönen inflation. Likaså verkar det omvända också vara intuitivt. När arbetslösheten är låg är det färre som söker jobb. Arbetsgivare som vill anställa måste höja lönerna för att locka till sig anställda. (Läs mer makroekonomisk analys för mer insikt.)
Grunden för kurvan
Phillips utvecklade kurvan baserad på empiriska bevis. Han studerade sambandet mellan arbetslösheten och lönen inflation i Storbritannien 1861-1957 och rapporterade resultaten 1958. Ekonomer i andra utvecklade länder använde Phillips idé för att genomföra liknande studier för sina egna ekonomier. Konceptet validerades ursprungligen och blev allmänt accepterat under 1960-talet.
Påverkan på politik i utvecklade ekonomier
Rörelsen längs kurvan, med löner som expanderade snabbare än normen för en viss sysselsättningsnivå under perioder med ekonomisk expansion och långsammare än normen under ekonomiska avmattningar, ledde till idén att regeringens politik skulle kunna användas för att påverka sysselsättningsgraden och inflationstakt. Genom att genomföra rätt politik hoppades regeringarna uppnå en permanent balans mellan sysselsättning och inflation som skulle leda till långsiktigt välstånd. (För relaterad läsning, se Peak-and-Trough-analys .)
För att uppnå och upprätthålla ett sådant scenario stimulerar regeringar ekonomin att minska arbetslösheten. Denna åtgärd leder till högre inflation. När inflationen når oacceptabla nivåer skärper regeringen finanspolitiken, vilket minskar inflationen och ökar arbetslösheten. Helst skulle den perfekta politiken resultera i en optimal balans mellan låga inflationstal och höga sysselsättningsgrader. (Läs Vad är finanspolitik för att lära dig mer om regeringens politik ? )
Teorin motgick och utvecklades
Ekonomerna Edmund Phillips och Milton Friedman presenterade en motteori. De hävdade att arbetsgivare och löntagare baserade sina beslut på inflationsjusterad köpkraft. Enligt denna teori stiger eller sjunker lönerna i förhållande till efterfrågan på arbetskraft.
Under 1970-talet ledde utbrottet av stagflation i många länder till en samtidig förekomst av hög inflation och hög arbetslöshet, vilket förstörde tanken på ett omvändt förhållande mellan dessa två variabler. Stagflation tycktes också validera den idé som presenterades av Phillips och Friedman, eftersom lönerna ökade i takt med inflationen medan tidigare teoretiker hade förväntat sig att lönerna skulle sjunka när arbetslösheten steg. (För mer, läs Undersökning av stagflation .)
Idag används den ursprungliga Phillips-kurvan fortfarande i kortsiktiga scenarier, med den accepterade visdomen är att regerings beslutsfattare endast kan tillfälligt manipulera ekonomin. Det kallas nu ofta den "kortvariga Phillips-kurvan" eller "förväntningarna ökade Phillips-kurvan." Hänvisningen till inflationsförstärkning är erkännande av att kurvan förändras när inflationen stiger.
Denna förskjutning leder till en längre teori som ofta kallas antingen "långsiktig Phillips-kurva" eller den icke-accelererande arbetslösheten (NAIRU). Enligt denna teori tros det finnas en arbetslöshet som uppstår där inflationen är stabil.
Till exempel, om arbetslösheten är hög och håller sig hög under en lång tid i samband med en hög, men stabil inflationstakt, förskjuts Phillips-kurvan för att återspegla den arbetslöshet som "naturligtvis" följer den högre inflationstakten.
Men även med utvecklingen av det långsiktiga scenariot förblir Phillips-kurvan en ofullständig modell. De flesta ekonomer håller med om NAIRU: s giltighet, men få tror att ekonomin kan knytas till en "naturlig" arbetslöshet som är oförändrad. Dynamiken i moderna ekonomier spelar också in, med en mängd teorier som motverkar Phillips och Friedman eftersom monopol och fackföreningar resulterar i situationer där arbetare har liten eller ingen förmåga att påverka lön. Exempelvis ger ett långsiktigt fackligt förhandlat avtal som sätter lön på $ 12 per timme arbetstagare ingen förmåga att förhandla om löner. Om de vill ha jobbet accepterar de lönesatsen. Under ett sådant scenario är efterfrågan på arbetskraft irrelevant och påverkar inte lönerna.
Slutsats
Medan de akademiska argumenten och motargumenten rasar fram och tillbaka, fortsätter nya teorier att utvecklas. Utanför akademin har det empiriska beviset på sysselsättning och inflationsutmaningar och konfronterar ekonomier över hela världen, vilket tyder på att den riktiga blandningen av politik som krävs för att skapa och upprätthålla den ideala ekonomin ännu inte fastställts.