Lagstiftningsrisk
Lagstiftningsrisk är potentialen att regleringar eller lagstiftning från regeringen kan väsentligt förändra ett eller flera företags affärsmöjligheter. Dessa förändringar kan påverka investeringsinnehavet i det företaget negativt. Lagstiftningsrisk kan uppstå som ett direkt resultat av regeringens åtgärder eller genom att förändra företagets kunders efterfrågan.
Investerare klagar sällan på räddningstjänster och förmånsbehandling för specifika branscher, kanske för att de alla har ett hemligt hopp om att dra nytta av dem. Men när det gäller förordningar och skatt klagar de. Vad subventioner och tullar kan ge en bransch i form av konkurrensfördelar, reglering och skatt kan ta bort från många fler. Med en enda lag, subvention eller switch av tryckpressen kan de skicka chockvågor runt om i världen och förstöra företag och hela industrier. Av denna anledning anser många investerare lagstiftningsrisk som en enorm faktor vid utvärderingen av aktier.
En betydande investering kan visa sig vara inte så stor efter att ha tagit hänsyn till regeringen som den verkar under. ( För relaterad läsning, se: Regeringen och risk: ett kärlekshatförhållande.)
Lagstiftningsrisk förklarad
Med lagstiftningsrisk avses det tentativa förhållandet mellan regeringar och företag. Specifikt är det risken att statliga åtgärder kommer att begränsa ett företag eller en industri och därmed påverka en investerares innehav i det företaget eller branschen. Den faktiska risken kan uppträda på flera sätt inklusive en antitrustdräkt, nya förordningar eller standarder, specifika skatter, subventioner och så vidare. Lagstiftningsrisken varierar i grad beroende på bransch, men varje bransch har viss exponering.
I teorin fungerar regeringen som en buffertzon för att hålla företagens och allmänhetens intressen från att mala varandra. Det är regeringens roll att gå in när industrin äventyrar allmänheten och verkar ovillig att reglera sig själv. I praktiken tenderar regeringen att överlagstifta. Denna lagstiftning ökar den offentliga bilden av regeringens betydelse och ger de enskilda kongressmedlemmarna publicitet. Dessa kraftfulla incitament leder till en ökad lagstiftningsrisk än vad som verkligen är nödvändigt.
Key Takeaways
- Förändringar i lagstiftningslagstiftningen kan förändra möjligheterna för ett företag om företaget inte längre kan betjäna sin kundbas.
- Införande av skatter och andra förordningar på en bransch kan avskräcka investerare.
- Regeringar går in för att reglera branscher om medlemmarna i den branschen inte begränsar sig.
Exempel på verklig värld på lagstiftningsrisk
Ett exempel på en bransch med hög lagstiftningsrisk är sjukvårdsindustrin. Läkemedeltillverkare och sjukvårdsleverantörer måste båda kämpa med många pågående juridiska problem relaterade till Medicare, försäkringsskydd och andra kunders betalningsfrågor.
Ett annat exempel kommer från Wal-Mart Stores Inc. (WMT). Företaget redogjorde för vissa politiska risker i sitt årliga 10-K arkivering hos Securities and Exchange Commission (SEC) under avsnittet om operativ risk. I avsnittet om regler, efterlevnad, renommé och andra risker redovisar företaget riskerna i samband med lagstiftande, rättsliga, reglerande och politiska / ekonomiska risker. Nämnda riskfaktorer inkluderar
- Politisk instabilitet
- Rättsliga och reglerande begränsningar
- Lokala produktsäkerhets- och miljölagar
- Skatteregler
- Lokala arbetslagar
- Handelspolitik
- Valutaföreskrifter.
Wal-Mart nämnde i sina risker förknippade med leverantörer potentiell politisk och ekonomisk instabilitet i de länder där utländska leverantörer verkar. De uppger också arbetskraftsproblem och internationell handelspolitik och införande av tullar som frågor. Företaget namnger Brasilien och Kina specifikt, och komplexiteten i deras federala, statliga och lokala lagar.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.