Monopol
Ett monopol hänvisar till när ett företag och dess produktutbud dominerar en sektor eller bransch. Monopol kan betraktas som ett extremt resultat av fri marknadskapitalism i det att frånvarande någon begränsning eller begränsningar, ett enda företag eller grupp blir tillräckligt stort för att äga hela eller nästan hela marknaden (varor, leveranser, råvaror, infrastruktur och tillgångar) för en viss typ av produkt eller tjänst. Termen monopol används ofta för att beskriva en enhet som har total eller nästan total kontroll över en marknad.
01:40Vad är ett monopol?
Förstå monopol
Monopol har vanligtvis en orättvis fördel gentemot deras konkurrens eftersom de antingen är den enda leverantören av en produkt eller kontrollerar större delen av marknadsandelen eller kunderna för sin produkt. Även om monopol kan skilja sig från industri till industri, tenderar de att dela liknande egenskaper som inkluderar:
- Höga eller inga hinder för inträde : Konkurrenter kan inte komma in på marknaden och monopolet kan lätt förhindra konkurrens från att utveckla sitt fotfäste i en bransch genom att förvärva konkurrensen.
- Enkel säljare : Det finns bara en säljare på marknaden, vilket innebär att företaget blir detsamma som den bransch det tjänar.
- Pristillverkare : Företaget som driver monopolet bestämmer priset på produkten som det kommer att sälja utan konkurrens om att hålla sina priser i schack. Som ett resultat kan monopol höja priserna när som helst.
- Stordriftsfördelar: Ett monopol kan ofta producera till en lägre kostnad än mindre företag. Monopol kan köpa enorma mängder lager, till exempel vanligtvis en volymrabatt. Som ett resultat kan ett monopol sänka sina priser så mycket att mindre konkurrenter inte kan överleva. I huvudsak kan monopol delta i priskrig på grund av deras omfattning av tillverknings- och distributionsnät som lagring och frakt, vilket kan göras till lägre kostnader än någon av konkurrenterna i branschen.
Key Takeaways
- Ett monopol hänvisar till när ett företag och dess produktutbud dominerar en sektor eller bransch.
- Monopol kan betraktas som ett extremt resultat av fri marknadskapitalism och används ofta för att beskriva en enhet som har total eller nästan total kontroll över en marknad.
- Naturliga monopol kan existera när det finns stora hinder för inträde. ett företag har patent på sina produkter eller tillåts av regeringar att tillhandahålla viktiga tjänster.
Ren monopol
Ett företag med rent monopol innebär att ett företag är den enda säljaren på en marknad utan andra nära ersättare. Under många år hade Microsoft Corporation monopol på programvaran och operativsystemen som används i datorer. Med rena monopol finns det också stora hinder för inträde, såsom betydande startkostnader som hindrar konkurrenter från att komma in på marknaden. (Vad är skillnaden mellan monopol och ett oligopol? Läs mer.)
Monopolistisk konkurrens
När det finns flera säljare i en bransch med många liknande substitut för varorna som produceras och företag behåller viss makt på marknaden, kallas det monopolistisk konkurrens. I detta scenario har en bransch många företag som erbjuder liknande produkter eller tjänster, men deras erbjudanden är inte perfekta ersättare. I vissa fall kan detta leda till duopol.
I en monopolistisk konkurrenskraftig industri är hinder för inträde och utträde vanligtvis låga, och företag försöker differentiera sig genom prissänkningar och marknadsföringsinsatser. Men eftersom de erbjudna produkterna är så lika mellan de olika konkurrenterna, är det svårt för konsumenterna att säga vilken produkt som är bättre. Några exempel på monopolistisk konkurrens inkluderar butiker, restauranger och frisörsalonger.
Naturliga monopol
Ett naturligt monopol kan utvecklas när ett företag blir ett monopol på grund av höga fasta eller startkostnader i en bransch. Naturliga monopol kan också uppstå i branscher som kräver unika råvaror, teknik, eller det är en specialiserad industri där endast ett företag kan tillgodose behoven.
Företag som har patent på sina produkter, vilket förhindrar konkurrens från att utveckla samma produkt inom ett specifikt område kan ha ett naturligt monopol. Patent tillåter företaget att vinna vinst under flera år utan rädsla för konkurrens för att hjälpa till att återta de investeringar, höga start- och forskning och utveckling (FoU) som företaget har haft. Läkemedelsföretag eller läkemedelsföretag tillåter ofta patent och ett naturligt monopol för att främja innovation och forskning.
Det finns också offentliga monopol som skapas av regeringar för att tillhandahålla viktiga tjänster och varor, till exempel US Postal Service (men naturligtvis har USPS mindre monopol på postleverans sedan tillkomsten av privata transportörer som United Parcel Service och FedEx) .
Verktygsindustrin är där naturliga eller statliga tillåtna monopol blomstrar. Vanligtvis finns det bara ett större (privat) företag som levererar energi eller vatten i en region eller kommun. Monopolet är tillåtet eftersom dessa leverantörer har stora kostnader för att producera kraft eller vatten och tillhandahålla dessa nödvändigheter till varje lokalt hushåll och företag, och det anses vara mer effektivt för att det finns en enda leverantör av dessa tjänster.
Föreställ dig hur en stadsdel skulle se ut om det fanns mer än ett elföretag som betjänar ett område. Gatorna skulle överskridas med verktygsstolpar och elektriska ledningar när de olika företagen tävlar om att registrera kunder och ansluta sina kraftledningar till hus. Även om naturliga monopol är tillåtna i verktygsindustrin, är avvägningen att regeringen kraftigt reglerar och övervakar dessa företag. Förordningar kan kontrollera de priser som verktyg debiterar sina kunder, och tidpunkten för eventuella priser ökar. (För relaterad läsning, se "Vad är kännetecknen för en monopolistisk marknad?")
Varför är monopol olagliga?
Ett monopol kännetecknas av avsaknaden av konkurrens, vilket kan leda till höga kostnader för konsumenter, sämre produkter och tjänster och korrupt beteende. Ett företag som dominerar ett företag eller en industri kan använda den här dominansen till dess fördel och på andras bekostnad. Det kan skapa konstgjorda brister, fixa priser och kringgå naturliga lagar om utbud och efterfrågan. Det kan hindra nya deltagare i fältet, diskriminera och hämma experiment eller ny produktutveckling, medan allmänheten - berövad av användningen av en konkurrent - är till sin nåd. En monopoliserad marknad blir ofta en orättvis, ojämlik och ineffektiv.
Fusioner och förvärv bland företag i samma verksamhet är mycket reglerade och undersökta av detta skäl. Företag tvingas vanligtvis avyttra tillgångar om federala myndigheter tror att en föreslagen fusion eller övertagande kommer att strida mot monopollagar. Genom att avyttra tillgångar tillåter det konkurrenter att komma in på marknaden med dessa tillgångar, som kan inkludera anläggningar och utrustning och kunder.
Antitrustlagar
Antitrustlagar och förordningar införs för att avskräcka monopolistiska verksamheter - skydda konsumenter, förbjuda praxis som begränsar handeln och säkerställer en marknadsplats förblir öppen och konkurrenskraftig.
År 1890 blev Sherman Antitrust Act den första lagstiftningen som antogs av den amerikanska kongressen för att begränsa monopol. Sherman Antitrust Act hade starkt stöd av kongressen, och passerade senaten med en omröstning på 51 till 1 och överlämnade representanthuset enhälligt 242 till 0.
1914 antogs ytterligare två antitrustlagar för att skydda konsumenterna och förhindra monopol. Clayton Antitrust Act skapade nya regler för fusioner och företagsledare och listade också specifika exempel på metoder som skulle bryta mot Sherman Act. Federal Trade Commission Act skapade Federal Trade Commission (FTC), som fastställer standarder för affärsmetoder och verkställer de två antitrusthandlingarna, tillsammans med Antitrust Division of the United States Justice Department.
Lagarna är avsedda att bevara konkurrensen och göra det möjligt för mindre företag att komma in på en marknad och inte bara undertrycka starka företag.
Bryta upp monopol
Sherman Antitrust Act har använts för att bryta upp stora företag under åren, inklusive Standard Oil Company och American Tobacco Company.
1994 anklagade den amerikanska regeringen Microsoft för att använda sin betydande marknadsandel i PC-operativsystemverksamheten för att förhindra konkurrens och upprätthålla ett monopol. Klagomålet, som lämnades in den 15 juli 1994, uppgav att "Förenta staterna agerar under ledning av USA: s riksadvokat, väcker denna civilrättsliga åtgärd för att förhindra och begränsa den tilltalade Microsoft Corporation från att använda uteslutande och konkurrenshämmande kontrakt för att marknadsföra sin programvara för operativsystem för persondatorer. Med dessa kontrakt har Microsoft olagligt upprätthållit sitt monopol på operativsystem för persondatorer och har en orimligt begränsad handel. "
En federal distriktsdomare beslutade 1998 att Microsoft skulle brytas in i två teknikföretag, men beslutet återfördes senare på överklagan av en högre domstol. Det kontroversiella resultatet var att Microsoft, trots några få förändringar, fritt kunde behålla sitt operativsystem, applikationsutveckling och marknadsföringsmetoder.
Den mest framstående monopoluppdelningen i USA: s historia var AT&T. Efter att ha varit tillåtet att kontrollera landets telefontjänst i årtionden, som ett statligt stött monopol, befann sig det jätte telekommunikationsföretaget utmanas enligt antitrustlagar. 1982, efter en åttaårig domstolsstrid, var AT&T tvungna att avyttra sig 22 lokala utbytestjänstföretag, och det har tvingats sälja tillgångar eller dela enheter flera gånger sedan dess.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.