Annan omfattande redovisningsgrund (OCBOA)
Andra omfattande redovisningsunderlag (OCBOA) inkluderar finansiella rapporter som upprättats med hjälp av ett redovisningssystem som skiljer sig från GAAP, det vanligaste är skatteunderlag och kontantbaserade finansiella rapporter. Andra omfattande redovisningssystem (OCBOA) inkluderar också en lagstadgad redovisningsgrund som den som används av försäkringsbolag för att följa reglerna för en statlig försäkringskommission, liksom finansiella rapporter upprättade med hjälp av definierade kriterier som är välstött i populära litteratur.
Förstå OCBOA
Två huvudsakliga fördelar med finansiella rapporter som utarbetats under OCBOA är: de är lättare att förstå än uttalanden utarbetade enligt GAAP, vilket kan vara ganska komplicerat, och de kan kosta betydligt mindre att utarbeta än GAAP-baserade uttalanden. En viktig skillnad mellan GAAP-baserade finansiella rapporter och de som upprättats enligt OCBOA är att det senare inte kräver ett kontantflödesanalys.
En kritik av OCBOA-uttalanden är att avslöjanden inte är tillräckliga. Som ett resultat rekommenderas det att omfattande upplysningar görs av ett företag som har antagit OCBOA, inklusive basen för redovisning som används, ansvarsförbindelser och risker och osäkerheter.
Enligt uttalandet om revisionsstandarder (USA) nr 62, specialrapporter, är en OCBOA någon av:
- En lagstadgad redovisningsgrund (till exempel en grund för redovisningsförsäkringsbolag som används enligt reglerna för en statlig försäkringskommission).
- Inkomstskattebaserade finansiella rapporter.
- Kontantbaserade och modifierade kontantbaserade finansiella rapporter.
- Finansiella rapporter upprättade med hjälp av definitiva kriterier som har väsentligt stöd i redovisningslitteratur att beredaren tillämpar alla väsentliga poster som finns i uttalanden (t.ex. prisnivån för redovisning).
I situationer där GAAP-baserade uttalanden inte är nödvändiga på grund av låneavtal, myndighetskrav eller liknande omständigheter, kan ett OCBOA-alternativ vara det föredragna formatet.
OCBOA-uttalanden kan vara mer användbara för vissa enheter baserat på vem användarna är och vad de förväntar sig att se. De kan krävas av ett tillsynsorgan eller kan vara knutna till budgetar och förvaltningsbeslut. Dessutom kan kostnader sänkas eftersom dessa revisioner kan kräva mindre komplicerade förfaranden och nödvändiga upplysningar.
Även om OCBOA-uttalanden avviker från de mycket vanligare GAAP-standarderna, är de inte utan någon egen kod. Till exempel:
- Professionella standarder gäller fortfarande för OCBOA-uttalanden.
- OCBOA-uttalanden kan granskas, sammanställas eller granskas.
- En kontoutflödesanvisning krävs inte i OCBOA-uttalanden.
- Grunderna för den redovisning som används måste redovisas och alla uttalanden måste titlas på ett sätt som kan skiljas från GAAP-grundtitlar.
- Upplysningar bör vara jämförbara med dem i en GAAP-grundläggande uttalande och bör därför tillhandahålla antingen de relevanta upplysningarna som krävs enligt GAAP eller information som kommunicerar innehållet i de nödvändiga upplysningarna.
- Om du modifierar en OCBOA-grund kan modifieringarna inte vara så omfattande att de effektivt resulterar i ett GAAP-basuttalande med avgångar.