Risk mot fara: Vad är skillnaden?

De två relaterade termerna "risk" och "fara" används ofta med hänvisning till försäkringsbranschen. I huvudsak är en fara något som orsakar eller kan orsaka förlust, medan en fara är något som gör förekomsten av fara eller förlust mer sannolikt.

Key Takeaways

• En fara är något som orsakar eller har potential att orsaka förlust.
• En fara är något som gör förekomsten av risk (förlust) mer sannolik.
• Farorna är indelade i tre klassificeringar: fysiska, moraliska och moraliska.

Fara

En fara är en händelse eller omständighet som orsakar eller kan orsaka förlust. Exempel på faror inkluderar brand, översvämningar, hagelstormar, tornadoer, orkaner, bilolyckor eller hemolyckor, till exempel fall.

Fara

En fara är en åtgärd, ett tillstånd, en omständighet eller en situation som gör risken mer riskfylld eller en förlust som är mer benägna att drabbas till följd av risken. Exempel på faror inkluderar farligt beteende, såsom fallskärmshoppning eller bashoppning, som ökar sannolikheten för skador. Faror delas vanligtvis in i tre klassificeringar: fysiska, moraliska och moraliska.

Fysiska faror: Fysiska faror avser handlingar, beteenden eller fysiska förhållanden som utgör en fara. Rökning anses vara en fysisk fara eftersom det ökar risken för att en brand uppstår. Rökning betraktas också som en fysisk fara när det gäller sjukförsäkring eftersom det ökar sannolikheten för allvarlig sjukdom. Andra fysiska faror är fläckade elektriska ledningar, vätskeutsläpp och någon av ett antal farliga aktiviteter, t.ex. att arbeta i hög höjd eller med farlig utrustning.

Moraliska faror: Moraliska faror avser faror till följd av omoraliskt beteende som lögn eller bedrägeri. Sjukförsäkringsbolag är oroliga för moraliska faror som kan leda till bedrägliga påståenden, till exempel ett offer för bilolyckor som överdriver de skador han lidit.

Moral Risker: Moral risker är de faror som följer av förhållanden eller omständigheter som tenderar att leda människor eller institutioner att anta en mer slarvig eller hänsynslös attityd och vara mindre försiktig för att förhindra skada, vilket ökar möjligheten att en skada eller förlust uppstår.

Självförsäkringsbranschen anses ibland vara en moralisk risk, eftersom försäkring tenderar att göra människor mindre försiktiga med att undvika skador eller sjukdomar på grund av att de vet att de har försäkring för att täcka medicinska kostnader.

Effekten av det rättsliga systemet

Det rättsliga systemet betraktas ibland som en risk för moral eftersom det kan uppmuntra människor att stämma för ekonomisk vinst även om de har liten, om någon, äkta orsak till ett ekonomiskt krav. Det beror på att det kostar dem väldigt lite att ange en talan, och de riskerar väldigt liten chans att drabbas av någon förlust till följd av detta. Denna typ av moralisk fara kan också kallas en laglig fara. Det är en viktig fråga för sjukförsäkringsbolag. Försäkringsgivare kan komma att rättsliga faror som är resultatet av stora brottmål för felbehandling. Rättsliga faror kan också existera genom förordningar eller lagar som tvingar försäkringsbolag att täcka risker som de vanligtvis inte skulle välja att täcka, till exempel drogberoende.

Statliga bankräddningar av banker utgör en moralisk fara i finanssektorn. Så länge bankerna är säkra på statligt stöd, är de mer benägna att riskera ekonomiskt överutsträckta sig.