Fördelar och nackdelar med en progressiv skattepolitik

De som motsätter sig en progressiv skattehierarki är troligtvis de som betalar mer skatt när en sådan politik finns. En progressiv skattepolitik kräver att individer med högre inkomster och förmögenhet ska betala skatt till en takt som är högre än dem med lägre inkomster. Det är rättvist att säga att de som är rikare och med högre inkomster motsätter sig en sådan politik, men detta är inte alltid fallet.

Det finns många argument mot en sådan politik. Den ena är att den delar upp människor i kategorier som gör dem ojämlika. Det ses också som ett ojämlikt sätt att företräda en nationers medborgare. Mycket få människor är extremt rika, och majoriteten av människorna som har makt att sätta representanter i regeringen är i medelklassen eller lägre ekonomiska positioner. De rika betalar mycket för pengar som går för att styra regeringen, men de har väldigt lite att säga eftersom det finns så få av dem som sätter representanter in i kongressen, eller det regeringsorgan som sätter politik i deras respektive land.

En progressiv skattehierarki låter som om det kan spara de fattigare pengarna först eftersom de inte betalar nästan lika mycket i skatter; men motståndare hävdar att det motsatta ofta är sant och progressiva skatter leder till att individer sparar mindre pengar. Liksom varje politik i regeringen som påverkar finanspolitiken, är skatter komplicerade och aldrig svartvita. Rikare individer hittar sätt att undvika att betala mer än vad regeringen avsåg, vilket kan leda till att mindre pengar går till projekt för att förbättra landet.