Straffskador
Straffskador är juridisk ersättning för att en tilltalare som är skyldig att begå ett fel eller brott förpliktas att betala utöver kompensationsskador. De tilldelas av en domstol när kompensationsskador anses vara otillräckliga.
Straffskador går utöver att kompensera den förargade parten och är specifikt utformade för att straffa tilltalade vars beteende anses vara grovt försumligt eller avsiktligt. De kallas också föredömliga skador.
Key Takeaways
- Straffskador är juridisk ersättning för att en tilltalare som är skyldig att begå ett fel eller brott förpliktas att betala utöver kompensationsskador.
- De tilldelas av en domstol för att inte kompensera skadade käranden men för att straffa svarande vars beteende anses vara grovt försumligt eller avsiktligt.
- Det hoppas att att förövaren betalar en summa som sträcker sig utöver kompensationsskador kommer att avskräcka honom eller henne och andra från att begå liknande missförstånd i framtiden.
Hur straffskador fungerar
Straffskador ges med andra skadestånd, aldrig ensamma, och ökar en kärandes utmärkelsen. Kort sagt, de erbjuder ett sätt att rensa ut extra straff till den tilltalade för hans eller hennes beteende.
Det hoppas att att förövaren betalar en summa som sträcker sig utöver kompensationsskador kommer att avskräcka honom eller henne och andra från att begå liknande missförstånd i framtiden. I händelse av anspråk på personskada kan straffskador läggas till kompensationsskador som täcker offrets medicinska räkningar, sjukhuskostnader, skador på egendom och andra avgifter.
Exempel på straffskador
Ett viktminskningsföretag annonserar sina kosttillskott som helt naturliga och säkra. En kund tar tillägg och blir våldsamt sjuk. Kundens läkare bestämmer tillskotten som reageras med kundens receptbelagda mediciner för att orsaka sjukdomen.
Kunden anmäler en civil rättegång mot viktförlustföretaget för att täcka sina medicinska utgifter och förlorade löner, och hävdar att företaget borde ha visst att tillskotten skulle reagera med receptbelagda mediciner och bör varna kunderna. Domstolen beslutar i kundens fördel och beviljar både kompensations- och straffskador.
Krav på straffskador
Innan domstolen beviljar straffskador måste domstolen ta hänsyn till flera faktorer. Följande punkter är särskilt viktiga:
- Bedömning av om svarandens handlingar var skadliga, avsiktliga eller grovt försumliga.
- Titta på liknande fall för att avgöra om straffskador har beviljats.
Det är värt att påpeka att tillämpningen av straffskador varierar beroende på staten. Varje stat antar olika kriterier och vissa är mer benägna att tilldela straffskador än andra.
Särskilda överväganden
Högsta domstolen och staterna ger riktlinjer för beräkning av straffskador. Även om det inte finns någon maximal summa överstiger normalt inte straffskador fyra gånger kompensationsskadorna.
Till exempel, om en klagande återvinner $ 100 000 i kompensationsskador och tilldelas straffskador, kommer han eller hon sannolikt att få upp till $ 400 000 i straffskador.
Det finns dock undantag. Om svarandens handlingar är särskilt förkastliga, är den skada som klaganden lidit större än de begärda straffskadorna eller beloppen som tilldelats i liknande fall är större, kan högre straffskador tilldelas.
Större straffskador kan också ges om icke-ekonomisk skada är svår att beräkna, skador är svåra att upptäcka och kan leda till behov av kontinuerlig vård, eller om svarandens beteende är extremt kränkande. Oavsett tilldelning meddelas alltid svaranden rättvisa för beloppet av straffskador och det beteende som motiverar tilldelningen.
Verkliga exempel på straffskador
Ett av de mest kända fallet med straffskador i USA inträffade 1992. Stella Liebeck i New Mexico skadades hårt med andra och tredje grads brännskador när en kopp kaffe hon köpte på en McDonald's Corp. (MCD) genomströmning spilldes på hennes knä efter att barnbarnet stoppade bilen hon satt i så att hon kunde lägga till socker och grädde.
Liebeck tillbringade åtta dagar på sjukhuset och bad sedan McDonalds om 20 000 dollar för att täcka hennes medicinska räkningar. Snabbmatkedjan vägrade och fick Liebeck att stämma.
Under upptäcktsfasen av rättstvisten framkom det att McDonald's hade ställts inför över 700 liknande påståenden under de tio åren som ledde till Liebecks incident. Dessa påståenden antydde att företaget var medvetet om farorna i samband med de höga temperaturerna på sitt kaffe. Det avslöjades också att konkurrerande företag, liksom människor hemma, serverade kaffe vid svalare temperaturer.
Till slut tilldelades Liebeck $ 200 000 i kompensationsskador - senare minskade till $ 160 000 efter att juryen bestämde att hon var ansvarig för 20% av utsläppet - och 2, 7 miljoner dollar i straffskador - senare minskade till $ 480 000 för att locka Liebecks pris vid tre gånger vad hon vann för kompensationsskador. McDonald's tvingades betala och svarade genom att sänka temperaturen på sina kaffe.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.