Regleringsfångst
Reglatory capture är en ekonomisk teori som säger att tillsynsmyndigheter kan komma att domineras av de branscher eller intressen de är ansvariga för att reglera. Resultatet är att byrån, som är ansvarig för att agera i allmänhetens intresse, istället agerar på sätt som gynnar den industri som den ska reglera.
Key Takeaways
- Fångst av lagstiftning är en ekonomisk teori om att tillsynsmyndigheter kan komma att domineras av de intressen de reglerar och inte av det allmänna intresset.
- Resultatet är att byrån istället agerar på ett sätt som gynnar den industri som den ska reglera.
- Branscher ägnar stora budgetar åt att påverka tillsynsmyndigheter, medan enskilda medborgare bara spenderar begränsade resurser för att förespråka för sina egna rättigheter.
Förstå lagstiftning
Regulatorisk fångst, även känd som "den ekonomiska teorin om reglering" eller helt enkelt "fångstteori", blev känd på 1970-talet på grund av den avdöda George Stigler, en Nobelpristekonom vid University of Chicago som först definierade termen. Stigler noterade att reglerade industrier upprätthåller ett stort och omedelbart intresse för att påverka tillsynsmyndigheter, medan vanliga medborgare är mindre motiverade. Som ett resultat, trots att reglerna i fråga, såsom föroreningsnormer, ofta påverkar medborgare i aggregeringen, är det osannolikt att individer lobbyverkar tillsynsmyndigheter i den grad reglerade industrier gör.
Reglerade industrier ägnar dessutom stora budgetar åt att påverka tillsynsmyndigheter på federala, statliga och lokala nivåer. Däremot spenderar enskilda medborgare endast begränsade resurser för att förespråka sina egna rättigheter.
I många fall kommer tillsynsmyndigheterna själva från poolen av branschexperter och anställda, som sedan återvänder till arbetet i branschen efter sin statliga tjänst. Detta är en version av systemet som kallas den roterande dörren mellan offentliga och privata intressen. I vissa fall handlar branschledarna löften om framtida jobb för lagstiftningsöverväganden, vilket gör roterande dörrar kriminellt korrupta.
Tillsynsmyndigheter som kommer att kontrolleras av de branscher som de har till uppgift att reglera är kända som fångade byråer, och byråfångst inträffar när det statliga organet fungerar i huvudsak som en förespråkare för de industrier den reglerar. Sådana fall kanske inte är direkt skadade, eftersom det inte finns någon quid pro quo; snarare börjar tillsynsmyndigheterna helt enkelt tänka som de industrier de reglerar på grund av tung lobbyverksamhet.
Viktig
Även välorganiserade grupper till förmån för tuffare bestämmelser - som Sierra Club, en välkänd miljöadvokat - har bara blygsamma resurser i förhållande till branschintressen.
I slutet av 1800-talet, när den industriella revolutionen skapade stora nya förmögenheter, förespråkade regeringshandelsreglerna öppet för de industrier de övervakade. Det var inte förrän mycket senare på 1900-talet som idén om verklig allmänintresse-och därmed problemet med regleringens fångst grep.
Kritik av lagstiftning
Vissa ekonomer diskonterar betydelsen av lagstiftning. De påpekar att många stora industrier som lobbyverkar tillsynsmyndigheter, till exempel industrier inom fossilbränslesektorn, har haft lägre vinster på grund av regleringen. Dessa ekonomer hävdar att lobbyarbetet inte lyckats fånga byråer.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.