Republikanska och demokratiska strategier för att reglera ekonomin

Ibland verkar de långt ifrån varandra och ibland verkar deras filosofier ganska lika. Historiskt sett har dock de demokratiska och republikanska partierna visat en grundläggande skillnad i hur de hanterar ekonomiska frågor (eller inte).

Key Takeaways

• Det republikanska partiet stöder begränsat statligt engagemang i ekonomiska beslut.
• Det demokratiska partiet förlitar sig starkt på regeringen för att reglera ekonomin.
• I konjunkturnedgångar föredrar demokraterna underskottsutgifter för att återuppliva ekonomin, medan republikaner hoppas kunna förändra penningmängden för att återuppliva den.
• Studier har visat att ekonomin har gått bättre under demokratiska presidenter sedan andra världskriget än under republikanska presidenter.

Reglering av den ekonomiska republikanska stilen

Generellt sett anses det republikanska partiet vara affärsvänligt eftersom det gynnar begränsad regeringsreglering av ekonomin. Detta inkluderar begränsningar som kan försöka minska vinsten till förmån för miljöhänsyn, fackföreningsintressen, sjukvårdsförmåner och pensionsutbetalningar. Med tanke på denna mer pro-business partiskhet tenderar republikaner att få stöd från företagare och investeringskapitalister, i motsats till den arbetskomponent som utgör arbetare och deras intressen.

Reglering av den ekonomiska demokratiska stilen

Demokraterna sägs förlita sig hårdare på regeringens ingripande för att påverka ekonomins inriktning och hålla vinstmotivet för företag mer i avvägning - prenumererar på en övertygelse om att företagen är mer fokuserade på att tjäna avkastning för aktieägarna och är villiga att skära hörn när det gäller att skydda det övergripande sociala godet. Högre reglering kommer med ökade kostnader, som demokraterna tror på att stödja genom högre beskattning. Som ett resultat beskrivs partiets inställning ofta som "skatt och spendera."

Enligt Princeton University-ekonomer Alan Binder och Mark Watson är "överlägsenheten av ekonomiska prestationer under demokraterna snarare än republikaner nästan allestädes närvarande; det är nästan oberoende av hur du definierar framgång." Baserat på deras omfattande forskning påpekar de att den amerikanska ekonomin presterar bättre under demokratisk kontroll än under republikansk kontroll. Många studier visar också att aktiemarknaden presterar bättre under demokratisk kontroll. I överensstämmelse finner den gemensamma ekonomiska kommittén att ekonomiska förhållanden, som tillväxt, sysselsättning och industriproduktion, har gått bättre under demokratiska presidenter sedan andra världskriget

Strategier för ekonomisk nedgång

Under konjunkturnedgångar tenderar demokraterna därför att utgifterna för underskott är nödvändiga för att stimulera ekonomin tills privata affärsutsikter förbättras. De kan också se till att förbättra och utöka välfärdsprogram för att hjälpa medborgare som har tappat sina jobb eller är mer i behov på grund av mer utmanande ekonomiska förhållanden. Republikaner tenderar att förlita sig mindre på regeringens ingripande men kan försöka förändra penningmängden. Att sänka den federala fondräntan och bankreservkvoten är kvalificerade som penningpolitiska spakar som de kan dra.

Poängen

Verkligheten är att gränserna mellan vad som betraktas som traditionella republikanska och demokratiska strategier för att reglera ekonomin är mer suddig. USA har haft ett budgetunderskott i nästan tre decennier, vilket innebär att de har spenderat mer än det har tagit i. Detta har ökat regeringens roll i ekonomin och har inneburit att utgifterna har fortsatt i goda tider eller dåliga och under båda partiernas förvaltningar.

Naturligtvis har regeringspolitiker också personliga skillnader i hur de hanterar ekonomin. Fortfarande, att känna till deras partitillhörighet kan vara en solid indikator i den strategi de kan vidta för att påverka ekonomin.