Republikaner mot demokrater på skatter: Vad är skillnaden?

Vi kokar ofta ned våra politiska partiers skattepolitik till dess enklaste form: Demokraterna höjer skatter för att finansiera sociala program, och republikaner sänker skatter för att gynna stora företag och de rika. Båda idéerna överförenklar varje partis politik, men båda idéerna är i stort sett sanna.

Oavsett om du håller med mer statliga utgifter eller skattelättnader för företag kommer varje partis agenda att påverka dina skatter.

Key Takeaways

• Republikaner anser att regeringen endast bör spendera pengar för att upprätthålla kontrakt, upprätthålla grundläggande infrastruktur och nationell säkerhet och skydda medborgarna mot brottslingar.
• Skattepolitiken för Demokratiska partiet kräver att vissa skatter höjs för att ge pengar för statliga utgifter, vilket i sin tur genererar affärer.
• Båda politiska partierna är överens om att den kolossala skattekoden måste omstruktureras och förenklas.

republikan~~POS=TRUNC

"Vi anser att regeringen bara ska beskatta för att samla in pengar för dess väsentliga funktioner", säger republikanerna sitt fall tydligt på webbplatsen för den republikanska nationella konventionen. Det vill säga, republikaner anser att regeringen endast bör spendera pengar för att upprätthålla kontrakt, upprätthålla grundläggande infrastruktur och nationell säkerhet och skydda medborgarna mot brottslingar.

Litteraturen från House Republican Conference fortsätter att belysa regeringens roll och hur skattepolitiken påverkar individer: "Pengarna som regeringen spenderar tillhör inte regeringen; de tillhör de skattebetalare som tjänade den. Republikanerna tror att amerikaner förtjänar att hålla mer av sina egna pengar för att spara och investera för framtiden, och låg skattepolitik hjälper till att driva en stark och hälsosam ekonomi. "

Skattelättnad är den republikanska vägen för att växa ekonomin. En republikansk regering skulle minska skatten för företag för att låta dem växa och förmodligen anställa fler anställda. Republikaner försöker också begränsa inkomstskatter för individer så att människor kan hålla fast vid mer disponibla inkomster, som de sedan kan spendera, spara eller investera.

demokrater

Skattepolitiken för Demokratiska partiet kräver att vissa skatter höjs för att ge pengar för statliga utgifter, vilket i sin tur genererar affärer. Partiplattformen hävdar att statliga utgifter ger "bra jobb och kommer att hjälpa ekonomin idag."

Många demokrater följer Keynesian-ekonomin, eller den totala efterfrågan, vilket säger att när regeringen finansierar program pumpar dessa program nya pengar in i ekonomin. Keynesians tror att priserna tenderar att förbli relativt stabila och därför kommer varje slags utgifter, oavsett av konsumenter eller regeringen, att växa ekonomin.

Liksom republikanerna anser demokraterna att regeringen bör subventionera viktiga tjänster som håller städer, stater och landet igång: infrastruktur (t.ex. underhåll av vägar och broar) och reparationer för skolor. Demokraterna kräver också skattesänkningar för medelklassen. Vem har mest nytta av varje plattform? Den konventionella visdomen är att företag och de rika kommer att gynnas mer med republikanska skattepolitik, medan småföretag och medelklasshushåll kommer att dra nytta av demokratisk skattepolitik.

Oavsett om du håller med mer statliga utgifter eller skattelättnader för företag kommer varje partis agenda att påverka dina skatter.

Ett missförstått koncept

Många av grälarna som blossar upp när människor debatterar skattepolitik utvecklas av missförstådda koncept. Det kanske mest missförstådda konceptet är skattesatsen. Vi hör att en politiker vill höja skatten på inkomster och vi kramar, övertygade om att högre skatter kommer att sprida bort varje dollar vi tjänar. Vi betalar dock inte en schatt; vi betalar inkomstskatter till en marginell takt.

Den marginella skattesatsen är den kurs du betalar för den sista inkomstinkomst du tjänar. Om du till exempel var singel 2019 och du tog in 50 000 dollar föll du in i skattesatsen för 22 procent. Det betyder inte att varje dollar beskattades till 22 procent.

Således, när en republikansk administration tillkännager lägre skatter, sänker den marginalskattesatsen - och kritiker mumlar att minskningen gynnar människor som sitter på inkomststegen högre. På samma sätt, när demokraterna tillkännager en höjning av marginalkursen, tar kritikerna fast att ökningen kommer att belasta endast höginkomsttagare.

Skattereform

Naturligtvis är arkivering skatter aldrig så enkelt som att ansluta din inkomst och beräkna din marginal. IRS har testamentat oss ett missbruk av förordningar, avdrag, krediter och andra magiska formler för att motverka våra ansträngningar för att skicka en snabb federal återvändande. Båda politiska partierna är överens om att den kolossala skattekoden måste omstruktureras och förenklas, och naturligtvis har varje parti en egen plan för hur man ska hantera problemet.

Demokraterna uppger att de "kommer att stänga av företagens kryphål och skatteparadis och använda pengarna så att vi kan ge en ... medelklassskattesänkande som kommer att erbjuda arbetare och deras familjer lättnad."

Republikanerna hävdar att de "stöder att ge alla skattebetalare möjlighet att lämna in enligt gällande regler eller under en tvåskattig skatt med generösa avdrag för familjer. Religiösa organisationer, välgörenhetsorganisationer och broderliga, välvilliga samhällen bör inte beskattas."

Politisk dogma

Konservativa tankesmedlar fördömer den demokratiska skattepolitiken och dess keynesianska ideologi som slösande utgifter som bara sprider tillfälliga pengar in i ekonomin men ändå berömmer republikansk skattpolitik för att skydda företag, investeringar och personliga inkomster. Den liberala anläggningen fördömer den republikanska skattemetoden - och ekonomer på försörjningssidan - som bara trattar pengar till de rika och stora företagen medan de lovordar demokraterna för att sprida rikedomen, stödja småföretag och nå ut till arbetare med lägre inkomst.

Båda sidor har sina egna experter och statistik upprättade för att stödja deras ekonomiska dogma, men skattepolitiken är komplicerad och tätt sammanvävd med många andra aspekter av regeringen. Fördelarna med en strategi kan ta flera år att realisera, vilket kan frustrera vår förmåga att skilja vilka skattesänkningar eller vilken skatt som ökar bränsletillväxten.