Det finns inget sådant som en gratis lunch (TANSTAAFL)
Vad finns det inget som en gratis lunch (TANSTAAFL)?"Det finns inget sådant som en gratis lunch" (TANSTAAFL), även känd som "det finns inget sådant som en gratis lunch" (TINSTAAFL), är ett uttryck som beskriver kostnaden för beslutsfattande och konsumtion. Uttrycket förmedlar tanken på att saker som verkar gratis alltid har en kostnad eller att ingenting i livet verkligen är gratis.
Hur TANSTAAFL fungerar
TANSTAAFL-konceptet är viktigt att tänka på när man fattar olika typer av beslut, vare sig det är ekonomiskt eller livsstil. Konceptet kan hjälpa konsumenterna att fatta klokare beslut genom att beakta alla indirekta och direkta kostnader och externa effekter.
Inom ekonomin beskriver TANSTAAFL begreppet möjlighetskostnader, som säger att det finns ett alternativ som inte har valts för varje val. Beslutsfattande kräver avvägningar och antar att det inte finns några riktiga gratiserbjudanden i samhället. Till exempel betalas produkter och tjänster som är begåvade (gratis) till individer av någon annan. Även om det inte finns någon som tar de direkta kostnaderna, bär samhället bördan.
[Viktigt: Även produkter och tjänster som ges gratis till individer är inte riktigt gratis; ett företag eller en individ betalar slutligen kostnaden.]
Förstå TANSTAAFL
Konceptet TANSTAAFL tros ha sitt ursprung i 1800-talets amerikanska salonger där kunder fick gratis luncher med köpet av drycker. Från den grundläggande strukturen i erbjudandet är det uppenbart att det finns en T-koppling till den gratis lunchen: köpet av en drink.
Emellertid finns det efterföljande kostnader till följd av konsumtionen av gratis lunch. Eftersom luncherna hade mycket salt, lockade kunderna att köpa fler drycker. Så salongerna medvetet erbjöd gratis luncher med förväntan att de skulle generera tillräckligt med intäkter i ytterligare drycker för att kompensera för lunchen. Förslaget om en gratis vara eller tjänst med köp av en annan vara eller tjänst är en oxymoronisk taktik som många företag fortfarande använder för att locka kunder.
Exempel på TANSTAAFL
TANSTAAFL har många gånger historiskt hänvisats till i en mängd olika sammanhang. År 1933 använde till exempel fd New York City-borgmästare Fiorello H. La Guardia den italienska frasen ” È finita la cuccagna!” ( Översatt till ”ingen mer gratis lunch”) i sin kampanj mot brottslighet och korruption. Populära referenser till frasen kan också hittas i Robert Heinleins "The Moon Is a Hard Mistress" samt i Milton Friedmans bok "There Ain't No Thing Thing as a Free Lunch."
Inom olika discipliner (t.ex. ekonomi, finans, statistik etc.) har TANSTAAFL olika konnotationer. I vetenskapen hänvisar det till exempel till teorin om att universum är ett slutet system. Tanken är att en källa till något (t.ex. materia) kommer från en resurs som kommer att vara uttömd. Kostnaden för materialförsörjningen är uttömningen av dess källa.
Inom idrott användes TANSTAAFL för att beskriva hälsokostnaderna för att vara bra på en sport, som "ingen smärta, ingen vinst." Trots olika betydelser är den vanliga faktorn kostnad.
Särskilda överväganden
För investeringar hjälper TANSTAAFL att förklara risk. Skuldväxlar, sedlar och obligationer erbjuder en nästan riskfri avkastning; dock är möjlighetskostnaderna för att investera i ett av dessa instrument den föregående möjligheten att investera i en alternativ, riskabelare investering.
När en investerare rör sig högre i riskspektrumet blir frasen TANSTAAFL ännu mer relevant eftersom investerare ger kapital förhoppningar om att uppnå större vinster än vad mindre riskfyllda värdepapper ger; detta val antar dock kostnaden för att tillväxtutsikterna inte kan uppnås och investeringen kan gå förlorad.
Key Takeaways
- "Det finns inget sådant som en gratis lunch" (TANSTAAFL) är en fras som beskriver kostnaden för beslutsfattande och konsumtion.
- TANSTAAFL föreslår att artiklar eller tjänster som verkar vara gratis alltid kostar någon, även om det inte är personen som får förmånen.
- Att investera är att köpa statsskuldväxlar är ett exempel på att någon tror att de får mycket för mycket. Men avvägningen av att köpa statskassor investeras inte i värdepapper med högre risk.