En Trump Breakup av Amazon är "Pure Fantasy"

I ett antal tweets under helgen som anklagar Amazon.com Inc. (AMZN) för ett "Post Office-bedrägeri" och inte betalar sin rättvisa andel av skatter, har president Trump alltmer orolig för att han kan lyckas om han försöker bryta upp e-handel jätten. Hotet kommer mitt i ett växande kor av röster som kräver antitruståtgärder mot andra enorma tekniska jättar som Facebook Inc. (FB) och Googles förälder Alphabet Inc. (GOOGL). Men en sådan uppdelning, liknande den från tidigare "uber-monopol" som Standard Oil och AT&T, "kommer bara inte att hända nu, " enligt en expert på antitrustlagar, som rapporterats av MarketWatch.

Big Tech Woes

Amazon är i presidentens korsstolar, Facebook kommer under eld över Cambridge Analytica-skandalen och Googles stora storlek som sökmotorn som nummer ett, och det har nyligen blivit skäl för investerare att oroa sig för tekniksektorn. Blandat med rädsla för handelskrig och en potentiell nedgång i den globala ekonomiska tillväxten är det inte svårt att föreställa sig varför dessa företags aktier har fått en ny hit.

Även om Amazon fortfarande är uppe med 19% hittills har den varit på en stadig nedgång sedan mitten av mars, och sjönk cirka 12% på bara de senaste veckorna. Google och Facebook, å andra sidan, är båda i negativt territorium året runt, ned 3% respektive 12%. Som jämförelse är S&P 500 nere bara 2% hittills i år, från och med handeln på tisdag. (För att läsa mer, se: 4 röda flaggor för tekniska lager. )

Att vara stor är inte en brott

Oron kan dock överdrivas. Det är åtminstone vad Herbert Hovenkamp, ​​professor vid University of Pennsylvania Law School och Wharton School, tycker. Efter att ha skrivit 21 volymer om antitrustlagar, vet han förmodligen vad han talar om när han hävdar att, stort som dessa företag kan vara, "Att bara vara väldigt stort är inte en antitrustkränkning." Han hävdar att fler bevis, som att konspirera med andra företag eller rovdjursprissättning, behövs för att bevisa en antitrustöverträdelse, enligt MarketWatch.

Antitrustreglering handlar om att skydda konsumenternas välfärd. Om ett företag engagerar sig i rovdrivande prissättning - sänker priserna för att driva ut konkurrenter och sedan höja dem igen när monopolmakt har uppnåtts - lämnar detta konsumenterna utan något annat alternativ och gör dem värre. Så länge sådant beteende är frånvarande kan låga priser faktiskt vara gynnsamma för konsumenterna, vilket för närvarande är vad Amazon har kunnat uppnå genom att dra nytta av ny teknik med lägre kostnad. (För att läsa mer, se: Trump vill rapportera att "gå efter" Amazon. )

Men även om president Trump troligtvis inte lyckas bryta upp Amazon eller Facebook och Google för den delen, kan osäkerheten som han skapar bara genom att jämföra attacker mot dessa teknikjättar försvaga deras framtida prestanda på kort sikt. Daniel Ives på GBG Insights har varnat för att den växande känslan bland politiker och tillsynsmyndigheter beträffande tekniska jättar som Amazon och Facebook har "förvirrat vattnet och skapat osäkerhet kring en förändrad riskprofil för den övergripande tekniska sektorn", enligt Barrons.