Vad är några exempel på fiduciary duty?

Enligt det amerikanska rättssystemet är en tillförlitlig skyldighet den rättsliga termen som beskriver förhållandet mellan två parter som förpliktar den ena att agera enbart i den andras intresse. Den part som utsetts till förvaltaren är skyldig den rättsliga plikten till en rektor, och man måste noggrant se till att ingen intressekonflikt uppstår mellan förvaltaren och hans rektor.

En förtroendeskyldighet finns närhelst förhållandet med klienten innebär ett särskilt förtroende, förtroende och förtroende för fiduciären för att utöva sitt skönsmässiga bedömning eller expertis för att agera för klienten. Förtroendet måste medvetet acceptera det förtroendet och förtroendet för att utöva sin expertis och diskretion för att agera för klientens räkning. I de flesta fall får ingen vinst från förhållandet om inte uttryckligt medgivande beviljas när förhållandet börjar.

Överträdelser i fiduciary duty

Rättspraxis indikerar att överträdelser av förvaltningsskyldigheten vanligtvis inträffar under den tid då ett bindande tillsynsförhållande är i kraft och åtgärder vidtas som strider mot eller är kontraproduktiva för en viss klients intressen. Vanligtvis vidtas åtgärderna på något sätt för att gynna förvaltarens intressen eller en tredje parts intressen istället för en klients intressen.

Ett överträdelse kan också härröra från ett misslyckande med att tillhandahålla viktig information till en klient som kan leda till missförstånd, missuppfattningar eller felaktig rådgivning. Identifiering och / eller avslöjande av eventuella intressekonflikter är vanligtvis viktigt i fiduciära förhållanden eftersom alla typer av konflikter kan vara en källa för oönskade avsikter.

Beståndsdelar av ett brott mot kravet på tillsynsskydd

Som väntas med mest all rättspraxis har vissa prejudikat och delar inrättats i den legala industrin för att hjälpa till att reglera mot fiduciära överträdelser och för att skydda dem som har skadats av olagliga handlingar. Varje jurisdiktion kan ha olika delar, men i allmänhet är följande fyra delar väsentliga för att hjälpa en klagare att ha företräde vid brott mot kravet om tillsynsskyldighet.

• Plikt: Käranden måste visa att det fanns en förvaltningsskyldighet. Det kan vara nödvändigt att tillhandahålla skyldigheter i flera situationer, så att det är mycket viktigt att identifiera tillsynspliktens laglighet.
• Överträdelse: Käranden måste visa att överträdelse av tillsynsskyldigheten inträffade. Typen av överträdelse kan variera i båda fallen beroende på de åtgärder som vidtagits av en försvarande fiduciär. Exempel på överträdelser kan inkludera misslyckad avslöjande av viktig information som orsakar felaktig tolkning, försumlighet eller olaglig användning av medel.
• Skador: Käranden måste visa att skador uppstod från överträdelsen. Utan skador finns det vanligtvis ingen grund för ett åsidosättande av fallet med tillsynsskydd.
• Orsak: Orsak är vanligtvis också ett element som är förknippat med överträdelse av fall av fiduciary duty. Orsaken visar att eventuella skador som åberopats av käranden var i direkt samband med överträdelsen av tillsynsmyndighetens åtgärder.

Konsekvenser av en överträdelse i tillsynsplikt

Det kan finnas en mängd återverkningar, resultat och konsekvenser som uppstår vid brott mot tillsynsskyldigheten. Inte alla överträdelser får diskuteras vid en domstol. Anklagelser om brott mot tillsynsplikt kan helt enkelt skada en yrkesmannas rykte. Kunder kan välja att lämna en professionell relation eftersom de inte litar på att en professionell tar hand om den nödvändiga tillsynsplikten. Kunder kan också lämna ett professionellt förhållande om det finns anklagelser om överträdelse eller eventuella tullskador.

Om en överträdelse av tullfallet går vidare till domstolarna kan brantare konsekvenser existera. Ett framgångsrikt brott mot rättegångsförfaranden för en kärande kan leda till monetära påföljder för direkta skador, indirekta skador och täckning av juridiska avgifter. Domstolens avgöranden kan också leda till branschavtal, förlust av licensiering eller borttagande från tjänst.

Exempel på brott mot fiduciär tullfall

Från Virginia, ett exempel på ett brott i fallet med fiduciary duty är 2007 Banks v. Mario Indus., 274 Va. 438, 650 SE2d 687. I det här fallet var svaranden anställd hos Mario och medgav att han var skyldig Mario en lojalitetsplikt. Dessa antaganden, i kombination med det faktum att den anställdes uppgift var att troget representera Marios intresse stödjer påståendet om brott mot förvaltningsskyldigheten.

Exempel på förtroendefullt definierade relationer

• Förvaltare / förmånstagare: Fastighetsarrangemang och genomförda fonder involverar en förvaltare och förmånstagares tillsynsplikt. En person som kallas förtroende eller förvaltare är förvaltaren och förmånstagaren är huvudmannen. Enligt en förvaltare / förmånsskyldighet har förvaltaren lagligt ägande av fastigheten och har den befogenhet som krävs för att hantera tillgångar som innehas i förtroendets namn. Förvaltaren måste emellertid fatta beslut som är i mottagarens bästa intresse eftersom den senare har en rättvis äganderätt till fastigheten. Förvaltaren / förmånsförhållandet är en viktig aspekt av omfattande fastighetsplanering och särskild försiktighet bör vidtas för att avgöra vem som utses till förvaltare.
• Förmyndare / församling: I samband med en förmyndare / församling överförs lagligt vårdnad för en minderårig till en utsedd vuxen. Vaktmästaren, som förvaltaren, har till uppgift att se till att det minderåriga barnet eller avdelningen har lämplig vård, vilket kan inkludera att bestämma var den minderåriga går i skolan, att han har lämplig medicinsk vård, att han är disciplinerad på ett rimligt sätt och att hans dagliga välfärd förblir intakt. En vårdnadshavare utses av statsdomstolen när den naturliga vårdnadshavaren till en minderårig inte längre kan ta hand om barnet. I de flesta stater förblir en förmyndare / försvarsförhållande intakt tills det lilla barnet når majoriteten.
• Uppdragsgivare / agent: Ett mer generiskt exempel på tillsynsskyldighet ligger i förhållandet mellan huvud och agent. Varje enskild person, företag, partnerskap eller myndighet kan agera som huvudman eller agent så länge personen eller företaget har laglig förmåga att göra det. Enligt en huvud- / agentplikt utses en agent lagligen för att agera på uppdragsgivarens räkning utan intressekonflikt. Ett vanligt exempel på ett princip / agentförhållande som innebär tillsynsskyldighet är en grupp aktieägare som rektor som väljer ledning eller C-suite individer att agera som ombud. På samma sätt agerar investerare som huvudmän när de väljer förvaltare av investeringsfonder som agenter för att hantera sina tillgångar.
• Advokat / klient: Advokat / klientens förtroendeförhållande är utan tvekan en av de strängaste. USA: s högsta domstol säger att den högsta nivån på förtroende och förtroende måste existera mellan en advokat och hans klient och att en advokat, som förtroende, måste agera i fullständig rättvisa, lojalitet och trohet i varje representation av och hantering av klienter. Advokater hålls ansvariga för brott mot deras skyldigheter av klienten och är ansvariga inför domstolen där klienten är representerad när ett intrång inträffar.
• Kontrollera aktieägare / företag: Under vissa omständigheter kan tillsynsuppgifter också gälla för kontrollerande aktieägare som har majoritetsintresse i eller utövar kontroll över företagets affärsverksamhet. Överträdelse av en förvaltningsskyldighet kan leda till personligt juridiskt ansvar för direktören, tjänstemannen eller den kontrollerande aktieägaren.