Vad är DAO?

En av de viktigaste funktionerna i digitala valutor är att de är decentraliserade. Det betyder att de inte kontrolleras av en enda institution som en regering eller centralbank, utan istället är indelade i en mängd olika datorer, nätverk och noder. I många fall använder virtuella valutor denna decentraliserade status för att uppnå nivåer av integritet och säkerhet som vanligtvis inte är tillgängliga för standardvalutor och deras transaktioner.

Inspirerad av decentraliseringen av cryptocurrencies kom en grupp utvecklare på idén om en decentraliserad autonom organisation, eller DAO, 2016.

Vad är DAO?

DAO var en organisation som var utformad för att automatiseras och decentraliseras. Det fungerade som en form av riskkapitalfond, baserad på öppen källkod och utan en typisk ledningsstruktur eller styrelse. För att bli helt decentraliserad var DAO anslutet till någon speciell nationalstat, även om den utnyttjade eternätverket. (Se även: Hur investerar du i DAO?)

Varför göra en organisation som DAO? Utvecklarna av DAO trodde att de skulle kunna eliminera mänskliga misstag eller manipulering av investeringsfonder genom att placera beslutsmakt i händerna på ett automatiserat system och en folkmassaprocess. DAO drivs med eter och var utformad för att låta investerare skicka pengar var som helst i världen anonymt. DAO skulle sedan tillhandahålla dessa ägarens symboler och tillåta dem rösträtt för möjliga projekt.

DAO lanserades i slutet av april 2016 tack vare en månads lång folkmassa av tokens som samlade in mer än 150 miljoner dollar i fonder. Då var lanseringen den största insamlingskampanjen för crowdfunding genom tiderna.

DAO: s risker och fall

I maj 2016 innehade DAO en enorm procentandel av alla etermärken som hade utfärdats fram till den punkten (upp till 14%, enligt rapporter från The Economist). Ungefär samtidigt publicerades dock ett dokument som behandlade flera potentiella säkerhetsproblem som varnade investerare från att rösta om framtida investeringsprojekt tills dessa problem hade lösts.

Senare, i juni 2016, attackerade hackare DAO baserat på dessa sårbarheter. Hackarna fick tillgång till 3, 6 miljoner ETH, värda cirka 50 miljoner dollar vid den tiden. Detta ledde till ett massivt och omstridt argument bland DAO-investerare, med vissa individer som föreslog olika sätt att hantera hacket och andra som kräver att DAO ska permanent upplösas. Denna incident inträffade också framträdande i den hårda forking av eterum som ägde rum kort därefter. (Se även: Varför finns det nu två etereum?)

Enligt IEEE Spectrum var DAO sårbar för programmeringsfel och attackvektorer. Det faktum att organisationen kartlade nytt territorium när det gäller reglering och företagsrätt gjorde förmodligen inte processen enklare. Förgreningarna i organisationens struktur var potentiellt många: investerare var oroliga för att de skulle hållas ansvariga för åtgärder som vidtagits av DAO som en bredare organisation.

DAO opererade också i skumt territorium med avseende på om den också säljer värdepapper eller inte. Vidare fanns det många frågor om hur DAO skulle fungera i den verkliga världen. Det var nödvändigt för både investerare och entreprenörer att konvertera ETH till fiatvalutor, och detta kunde ha påverkat värdet på eter.

Efter det omtvistade argumentet om DAO: s framtid och den enorma hackhändelsen tidigare under sommaren, i september 2016, avlistade ett antal framstående digitala valutaväxlingar DAO-symbolen, vilket markerade det effektiva slutet för DAO som det ursprungligen antogs.

SEC-svar

I juli 2017, långt efter att DAO hade upphört att fungera, utfärdade den amerikanska värdepappers- och börskommissionen en rapport om initiala mynterbjudanden och om DAO. I rapporten fastställdes att DAO hade sålt värdepapper i form av symboler på etherum blockchain, vilket innebär att den potentiellt hade kränkt delar av amerikansk värdepapperslagstiftning.

DAO: s framtid

Vad har framtiden för DAO ">

Även om det finns många kvarstående oro och potentiella frågor rörande laglighet, säkerhet och struktur, tror vissa analytiker och investerare att denna typ av organisation så småningom kommer att bli framträdande, kanske till och med ersätta traditionellt strukturerade företag.

Den populära digitala valutan Dash är ett exempel på en decentraliserad autonom organisation på grund av hur den styrs och hur dess budgeteringssystem är strukturerat. Det kan bara vara en tidsfråga innan ytterligare DAO: er kommer in i fältet.

Att investera i cryptocurrencies och andra initiala mynterbjudanden ("ICOs") är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i cryptocurrencies eller andra ICOs. Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid konsulteras innan några ekonomiska beslut fattas. Investopedia lämnar inga garantier för riktigheten eller aktualiteten av informationen i denna. Från och med det datum då denna artikel skrevs, äger författaren cryptocurrencies.