Kan visdom av folkmassor ersätta analytiker och experter under en ICO?

Hur ska investerare utvärdera ett initialt myntbjudande?

Även om marknaden och investerare för ICOs har multiplicerats under senare tid, är lite känt om sättet att utvärdera sådana erbjudanden. Att ICO: er genomförs utan en verklig produkt på plats komplicerar bara frågorna ytterligare. Inledande offentliga pfferningar (IPO), som har en liknande grund och process, använder underwriters och analytiker för att överbrygga ”asymmetri av information” mellan investerare och företag. Men liknande experter är frånvarande inom ICO-ekosystemet främst på grund av att blockchains bygger på en decentraliserad informationsmodell utan mellanhänder. I stället förlitar investerare i initiala mynterbjudanden på information och åsikter från olika informella kanaler, till exempel kryptoexperter på sociala medier och uttalanden från tankeledare, för att nå en förståelse för erbjudandet.

En ny studie tyder på att dessa kanaler är lika effektiva, om inte mer, jämfört med apparater från kvalificerade analytiker och experter för ett aktiemarknadsval.

"Våra resultat antyder att folkmassens visdom effektivt skulle kunna ersätta den mellanliggande roll som traditionella underwriters spelar när det gäller att finansiera decentraliserade blockchain-baserade startups, " skriver ett team av forskare från University of Florida och Princeton University. Forskarna analyserade ett urval av 1 549 CO som slutfördes från januari 2016 till mars 2018 och fann att en mångfaldig åsikt från flera kanaler skärmar ut "citroner" och "genererar en informationskaskad under de första försäljningsperioderna, vilket uppmuntrar efterföljande investerare att investera oavsett deras information. ”” De oberoende och olika åsikter från ett antal informerade onlineanalytiker leder till en samlad signal som nära återspeglar riskens verkliga kvalitet, ”skriver forskarna. (Se även: ICO: s har tagit upp en häpnadsväckande 10 miljarder dollar i år).

Vad bestämmer en framgångsrik ICO?

I deras strävan att bestämma dynamiken för en framgångsrik ICO har medlemmarna i teamet listat ett antal faktorer som avgör framgången eller misslyckandet med en ICO. Exempelvis ökade ett förförsäljning av ICO-symboler sina chanser att senare lyckas med 15, 2% eftersom förförsäljningen tolkades som en signal om att tidigare investerare hade god information (och åsikt) om ICO. Onlineprat om en ICO är också viktigt med tanke på dess framtidsutsikter. I allmänhet förutsäger antalet experter som täcker en symbolisk försäljning positivt insamlingsframgång, skriver författarnas författare.

Ett av de mer intressanta slutsatserna från uppsatsen är relaterade till ICOs geografiska täckning. ICO: er med multispråkiga whitepapers / webbplatser eller accepterar flera valutor är mer benägna att lyckas eftersom de är indikatorer för global täckning och lätthet av transaktioner med en utvidgad uppsättning betalningar, enligt pappersförfattarna. Försök att införa bättre styrningspraxis, såsom KYC-bestämmelser, på en insamlingsmekanism som till stor del har undkommit regelbunden kontroll kan påverka en ICO: s chanser på marknaden negativt. Detta beror på att de är förknippade med högre transaktionskostnader och minskat deltagande (och avkastning) för externa investerare.

Att investera i cryptocurrencies och andra initiala mynterbjudanden ("ICOs") är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i cryptocurrencies eller andra ICOs. Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid konsulteras innan några ekonomiska beslut fattas. Investopedia lämnar inga garantier för riktigheten eller aktualiteten av informationen i denna. Från och med det datum då denna artikel skrevs, äger författaren bitcoin och litecoin.