Ekonomernas antaganden i sina ekonomiska modeller

Ekonomernas antaganden görs för att bättre förstå konsument- och affärsuppföranden när de fattar ekonomiska beslut. Det finns olika ekonomiska teorier som hjälper till att förklara hur en ekonomi fungerar och hur man kan maximera tillväxt, rikedom och sysselsättning. Men de bakomliggande teman för många teorier centrerar kring preferenser, vilket betyder vad företag och konsumenter föredrar att ha eller föredrar att undvika. Antagandena innebär också vanligtvis tillgängliga resurser eller inte tillgängliga för att uppfylla behoven och preferenser. Bristen på eller resurser är mycket viktig för att bestämma de val som deltagarna gör i en ekonomi.

Varför ekonomer behöver antaganden

I sitt essä från 1953 med titeln "The Methodology of Positive Economics" förklarade Milton Friedman varför ekonomer måste göra antaganden för att ge användbara förutsägelser. Friedman förstod ekonomi kunde inte använda den vetenskapliga metoden lika snyggt som kemi eller fysik, men han såg fortfarande den vetenskapliga metoden som grunden. Friedman sade att ekonomer skulle behöva lita på "okontrollerad erfarenhet snarare än på kontrollerat experiment."

Den vetenskapliga metoden kräver isolerade variabler och tester för att bevisa orsakssamband. Ekonomer kan omöjligt isolera enskilda variabler i den verkliga världen, så de gör antaganden för att skapa en modell med viss konstans. Naturligtvis kan fel inträffa, men ekonomer till förmån för den vetenskapliga metoden är OK med felen förutsatt att de är tillräckligt små eller har begränsad effekt.

Key Takeaways

• Ekonomernas antaganden görs för att bättre förstå konsument- och affärsuppföranden när de fattar ekonomiska beslut.
• Vissa ekonomer antar att människor fattar rationella beslut när de köper eller investerar i ekonomin.
• Omvänt antar beteendekonomer att människor är känslomässiga och kan bli distraherade och därmed påverka deras beslut.
• Kritiker hävdar att antaganden i någon ekonomisk modell ofta är orealistiska och inte håller i verkligheten.

Förstå ekonomernas antaganden

Varje ekonomisk teori har sina egna antaganden som görs för att förklara hur och varför en ekonomi fungerar. De som föredrar klassisk ekonomi antar att ekonomin är självreglerande och att alla behov i en ekonomi kommer att tillgodoses av deltagarna. Med andra ord finns det inget behov av regeringens ingripande. Människor kommer att fördela resurser ordentligt och effektivt. Om det finns ett behov i en ekonomi, kommer ett företag att starta för att fylla det behovet att skapa balans. Klassiska ekonomer antar att människor och företag kommer att stimulera ekonomin, skapa tillväxt genom att spendera och investera.

Neo-klassiska ekonomer antar att människor fattar rationella beslut när de köper eller investerar i ekonomin. Priserna bestäms av utbud och efterfrågan medan det inte finns några externa krafter som påverkar priserna. Konsumenter strävar efter att maximera nyttan eller deras behov och önskemål. Maximizing utility är ett viktigt kriterium för rationell valteori, som fokuserar på hur människor uppnår sina mål genom att fatta rationella beslut. Teorin säger att människor, med tanke på den information de har, kommer att välja val som ger den största fördelen och minimerar eventuella förluster.

Neoklassiska ekonomer tror att benägenheten för konsumentbehov driver ekonomin och företagsproduktionen som resulterar i att fylla dessa behov. Eventuella obalanser i en ekonomi tros korrigeras genom konkurrens, vilket återställer jämvikten på marknaderna som fördelar resurserna ordentligt.

Kritik av antaganden

De flesta kritiker hävdar att antaganden i någon ekonomisk modell är orealistiska och inte håller i den verkliga världen. I klassisk ekonomi finns det inget behov av statligt engagemang. Så till exempel skulle det inte ha tilldelats några pengar till bankräddningar under finanskrisen 2008 och några stimulerande åtgärder i den stora lågkonjunkturen som följde. Många ekonomer hävdar att marknaden inte agerade effektivt och om regeringen inte hade ingripit skulle fler banker och företag ha misslyckats, vilket lett till högre arbetslöshet.

Antagandet i neoklassisk ekonomi att alla deltagare uppträder rationellt kritiseras av vissa ekonomer. Kritiker hävdar att det finns en mängd faktorer som påverkar en konsument och företag som kan göra sina val eller beslut irrationella. Marknadskorrigeringar och bubblor, liksom inkomstskillnaden, är alla resultatet av deltagarnas val som vissa ekonomer hävdar är irrationella.

Beteendeekonomi

Under senare år har undersökningen av psykologin för ekonomiska val och beslut fått popularitet. Studien av beteendekonomi accepterar att irrationella beslut fattas ibland och försöker förklara varför dessa val fattas och hur de påverkar ekonomiska modeller. Beteendeekonomer antar att människor är emotionella och kan bli distraherade och därmed påverka deras beslut. Till exempel, om någon ville gå ner i vikt, skulle personen studera vilka hälsosamma livsmedel att äta och anpassa sin kost (rationellt beslut). Men när du på en restaurang ser dessertmenyn, väljer du fudge cake. Beteendeekonomer tror att även om människor har målet att göra rationella val, kan externa krafter och känslor komma i vägen - att göra valen irrationella.