Komparativ fördel
Jämförande fördel är en ekonomisk term som avser ekonomins förmåga att producera varor och tjänster till en lägre möjlighetskostnad än för handelspartner. En jämförande fördel ger ett företag förmågan att sälja varor och tjänster till ett lägre pris än konkurrenterna och realisera starkare försäljningsmarginaler.
Lagen om jämförande fördel tillskrivs populärt till den engelska politiska ekonomen David Ricardo och hans bok "On the Principles of Political Economy and Taxation" 1817, även om det troligt är att Ricardos mentor James Mill härstammade från analysen.
02:02Förklara jämförande fördel
Förstå jämförande fördelar
Ett av de viktigaste koncepten inom ekonomisk teori, jämförande fördel är en grundläggande princip för argumentet att alla aktörer hela tiden kan dra fördel av samarbete och frivillig handel. Det är också en grundläggande princip i teorin om internationell handel.
Nyckeln till förståelsen av jämförande fördelar är ett solid grepp om möjlighetskostnader. Enkelt uttryckt är en möjlighetskostnad den potentiella fördelen som någon förlorar när man väljer ett visst alternativ framför ett annat. När det gäller jämförande fördelar är möjlighetskostnaden (det vill säga den potentiella fördelen som har förverkats) för ett företag lägre än för ett annat. Företaget med lägre möjlighetskostnad, och därmed den minsta möjliga fördelen som förlorades, har denna typ av fördel.
Ett annat sätt att tänka på jämförande fördelar är som det bästa alternativet med en avvägning. Om du jämför två olika alternativ, som var och en har en avvägning (vissa fördelar och vissa nackdelar), är den med det bästa totala paketet den med jämförande fördel.
Jämförande fördel är en viktig insikt om att handel fortfarande kommer att ske även om ett land är en absolut fördel i alla produkter.
Färdighetens mångfald
Människor lär sig sina jämförande fördelar genom löner. Detta driver människor till de jobb de är jämförelsevis bäst på. Om en skicklig matematiker tjänar mer som ingenjör än som lärare, har han och alla han handlar med bättre när han utövar ingenjör. Större luckor i möjlighetskostnader möjliggör högre värdeproduktionsnivåer genom att organisera arbetet mer effektivt. Ju större mångfald i människor och deras färdigheter, desto större är möjligheten till fördelaktig handel genom jämförande fördelar.
Som ett exempel (anpassad från Farnam Street), tänk på en berömd idrottsman som Michael Jordan. Som en känd basket- och basebollstjärna är Michael Jordan en exceptionell idrottsman vars fysiska förmågor överträffar de flesta andra individer. Michael Jordan skulle förmodligen kunna säga, måla sitt hus snabbt på grund av hans förmågor såväl som sin imponerande höjd. Hypotetiskt säga att Michael Jordan kunde måla sitt hus på 8 timmar. På samma åtta timmar kunde han dock också delta i inspelningen av en TV-reklam som skulle tjäna honom 50 000 dollar. Däremot kunde Jordans granne Joe måla huset på tio timmar. Under samma tid kunde han arbeta på en snabbmatrestaurang och tjäna 100 dollar.
I det här exemplet har Joe en jämförande fördel, även om Michael Jordan kunde måla huset snabbare och bättre. Den bästa handeln skulle vara för Michael Jordan att filma en TV-reklam och betala Joe för att måla sitt hus. Så länge Michael Jordan tjänar de förväntade $ 50.000 och Joe tjänar mer än $ 100, är handeln en vinnare. På grund av deras mångfald av färdigheter skulle Michael Jordan och Joe sannolikt finna att detta är det bästa arrangemanget för deras ömsesidiga fördelar.
Key Takeaways
- Jämförande fördel antyder att länder kommer att bedriva handel med varandra och exportera varorna att de har en relativt fördel i produktiviteten.
- Teorin introducerades först av David Ricardo år 1817.
- Absolut fördel hänvisar till landets obestridda överlägsenhet för att producera ett speciellt bättre. Jämförande fördel introducerar möjlighetskostnader som en faktor för analys vid val av olika produktionsalternativ.
Jämförande fördel gentemot absolut fördel
Jämförande fördel är kontrast till absolut fördel. Absolut fördel avser förmågan att producera fler eller bättre varor och tjänster än någon annan. Jämförande fördel avser förmågan att producera varor och tjänster till en lägre möjlighetskostnad, inte nödvändigtvis till en större volym eller kvalitet.
Tänk på en advokat och hennes sekreterare för att se skillnaden. Advokaten är bättre på att producera juridiska tjänster än sekreteraren och är också en snabbare typist och arrangör. I detta fall har advokaten en absolut fördel både i produktionen av juridiska tjänster och sekretariatsarbete.
Ändå drar de nytta av handel tack vare deras jämförande fördelar och nackdelar. Anta att advokaten producerar $ 175 per timme i juridiska tjänster och $ 25 per timme i sekretariatsuppgifter. Sekreteraren kan producera $ 0 i juridiska tjänster och $ 20 i sekretariatsuppgifter på en timme. Här är möjlighetskostnadens roll avgörande.
För att producera 25 dollar i inkomst från sekretariatsarbete måste advokaten förlora 175 dollar i inkomst genom att inte utöva lag. Hennes möjlighetskostnader för sekretariatsarbete är höga. Hon har det bättre med att producera en timmes värde av juridiska tjänster och anställa sekreteraren för att skriva och organisera. Sekreteraren är mycket bättre på att skriva och organisera för advokaten; hans möjlighetskostnader för att göra det är låg. Det är där hans jämförande fördel ligger.
Vissa ekonomiska historiker antyder att det faktiskt var David Ricardos redaktör, James Mill, som gick in i teorin om jämförande fördelar (som bara är en kort sektion) till principerna. De hävdar att teorin verkar vara inkonsekvent med huvuddelen av boken och dess arbetsteori om värde.
Jämförande fördel mot konkurrensfördel
En konkurrensfördel avser ett företag, ekonomi, land eller individs förmåga att ge ett starkare värde till konsumenterna jämfört med sina konkurrenter. Det liknar men skiljer sig från jämförande fördelar.
För att ta en konkurrensfördel gentemot andra inom samma område eller område är det nödvändigt att åstadkomma åtminstone en av tre saker: företaget ska vara den lågprisleverantör av sina varor eller tjänster, det bör erbjuda överlägsna varor eller tjänster än sina konkurrenter, och / eller det bör fokusera på ett visst segment av konsumentpoolen.
Jämförande fördel i internationell handel
David Ricardo visade berömt hur England och Portugal båda gynnas av att specialisera sig och handla enligt deras jämförande fördelar. I detta fall kunde Portugal tillverka vin till en låg kostnad, medan England billigt kunde tillverka tyg. Ricardo förutspådde att varje land så småningom skulle erkänna dessa fakta och sluta försöka göra den produkt som var dyrare att generera.
När tiden gick slutade England faktiskt att producera vin och Portugal slutade att tillverka tyg. Båda länderna såg att det var till deras fördel att stoppa deras ansträngningar att producera dessa varor hemma och istället handla med varandra för att förvärva dem.
Ett modernt exempel: Kinas jämförande fördel med USA är i form av billig arbetskraft. Kinesiska arbetare producerar enkla konsumtionsvaror till en mycket lägre möjlighetskostnad. USA: s jämförande fördel är specialiserat, kapitalintensivt arbetskraft. Amerikanska arbetare producerar sofistikerade varor eller investeringsmöjligheter till lägre möjlighetskostnader. Specialisering och handel med dessa linjer gynnar var och en.
Teorin om jämförande fördelar hjälper till att förklara varför protektionism vanligtvis inte lyckas. Anhängare till denna analytiska strategi tror att länder som bedriver internationell handel redan har arbetat för att hitta partners med jämförande fördelar.
Om ett land tar bort sig från ett internationellt handelsavtal, om en regering inför tariffer, och så vidare, kan det ge en lokal fördel i form av nya jobb och industri. Detta är dock inte en långsiktig lösning på ett handelsproblem. Så småningom kommer det landet att vara i en nackdel i förhållande till dess grannar: länder som redan hade bättre möjlighet att producera dessa varor till en lägre möjlighetskostnad.
Kritik av jämförande fördelar
Varför har världen inte öppen handel mellan länder? När det finns frihandel, varför förblir vissa länder dåliga på bekostnad av andra? Kanske fungerar inte jämförande fördelar som föreslagits. Det finns många skäl till att detta kan vara fallet, men det mest inflytelserika är något som ekonomer kallar hyresökande. Hyresökande inträffar när en grupp organiserar och lobbar regeringen för att skydda sina intressen.
Säg till exempel att producenterna av amerikanska skor förstår och håller med i frihandelsargumentet - men de vet också att deras snäva intressen skulle påverkas negativt av billigare utländska skor. Även om arbetare skulle vara mest produktiva genom att byta från att skapa skor till att skapa datorer, vill ingen inom skobranschen förlora sitt jobb eller se vinsten minska på kort sikt.
Denna önskan leder skomakarna till att lobbya för, till exempel, särskilda skattelättnader för sina produkter och / eller extra tullar (eller till och med direktförbud) på utländska skor. Överklaganden om att rädda amerikanska arbetstillfällen och bevara ett amerikanskt hantverk med en tid som hålls i tid överflödar - även om amerikanska arbetare på lång sikt skulle göras relativt mindre produktiva och amerikanska konsumenter relativt fattiga av en sådan protektionistisk taktik.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.