Domstolstrots
Förakt för domstol är en handling av respekt eller olydnad gentemot en domare eller domstolens tjänstemän, eller störande av dess ordnade process.
Förakt för domstol har fyra väsentliga delar enligt avdelning 18 i USA: s kod - (1) en persons beteende; (2) i eller nära domstolens närvaro; (3) som hindrar rättsadministrationen; och (4) begås med den erforderliga graden av kriminell avsikt.
Key Takeaways
- Förakt för domstol är en rättslig överträdelse som begåtts av en person som inte åsidosätter en domare eller på annat sätt stör den rättsliga processen i rättssalen.
- Om de fyra kriterierna är uppfyllda, kan en domare hålla den kränkande personen i förakt för domstolen, som har en rad straff inklusive ekonomiska böter och fängelse.
- Alla personer i rättssalen, från svarande eller käranden, till vittnen eller advokater, kan alla kallas till förakt.
Förståelse av domstolens förakt
Förakt för domstol klassificeras i stort sett i två kategorier: kriminell kontra civil och direkt mot indirekt. Eftersom brottslig förakt är ett brott i vanlig mening är sådana föraktanklagelser bestraffande - inbegripet böter eller fängelse - och skiljer sig från det underliggande fallet. Anklagelser om civil förakt syftar till att tvinga framtida efterlevnad av ett domstolsbeslut och kan undvikas genom lydnad. Direkt förakt inträffar i närvaro av domstolen, medan indirekt förakt förekommer utanför domstolens närvaro.
Domare har bred latitud när de beslutar vem de ska hålla i förakt för domstol, liksom typen av förakt. En handling av respektlöshet, olydnad, trots eller ingripande från någon av parterna som är inblandade i ett rättsligt förfarande - från vittnen och tilltalade, till jurister och advokater - kan betraktas som förakt för domstolen.
Exempel på straffrättslig förakt
Fallet av Martin A. Armstrong är ett känt exempel på brottslig förakt för domstol. Armstrong, en före detta ekonomisk rådgivare som grundade ett företag som kallas Princeton Economics International, anklagades för ett amerikanskt regerings ponzi-schema med 3 miljarder dollar i en civil kostym av värdepappersbedrägeri. I januari 2000 beordrades han av en federal domare att överlåta till regeringen cirka 15 miljoner dollar i guldstänger, sällsynta mynt och antikviteter. Armstrong hävdade att han inte hade tillgångarna, och hans upprepade oförmåga att producera dem resulterade i att han fängslades i sju år på förakt för domstolsanklagelser. I april 2007 dömdes Armstrong till fem års fängelse efter att ha åberopat sig skyldig till ett räkning av konspiration för att dölja handelsförluster på hundratals miljoner dollar. Han släpptes från fängelset i mars 2011.
Exponentiell tillväxt i användningen av onlineverktyg och sociala medier har lett till nya utmaningar för rättssystemet. För att säkerställa domstolens opartiskhet och undvika möjligheten till en rättegång har domstolarna alltid instruerat jurister att avstå från att söka information om ärenden bortsett från bevis som införts vid rättegången, och också att undvika kommunikation om ett ärende innan en dom fattas. En Reuters juridisk studie 2010 visade att sedan 1999 har minst 90 domar i Förenta staterna varit föremål för utmaningar på grund av internetrelaterade missförstånd från jurister.
Tidigare har jurorer fängslats för förakt för domstolen för att ha använt Internet medan de tjänat i juryn. 2011 fängslades en jurylär i Storbritannien i åtta månader - och blev den första juryleden i landet som åtalades för internetrelaterad förakt för domstol - efter att hon utbytte meddelanden med en tilltalad på Facebook och orsakade en rättegång på flera miljoner pund kollapsa. Under 2013 fängslades två jurorer i Storbritannien i två månader på förakt för domstolsanklaganden, efter att en av dem gjorde synpunkter på Facebook om svaranden, medan den andra gjorde online-undersökningar om fallet han var inblandad i som juryleder.
Jämför investeringskonton Leverantörens namn Beskrivning Annonsören × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.