Metod med full kostnad
Fullkostnadsmetoden är ett redovisningssystem som används av företag som har utforskningskostnader för olja och naturgas som inte skiljer mellan driftskostnader i samband med framgångsrika och misslyckade prospekteringsprojekt. Oavsett resultat aktiveras framgångsrika och misslyckade driftkostnader. Däremot aktiverar den framgångsrika ansträngningsredovisningsmetoden endast kostnader relaterade till framgångsrika företag.
BREAKING NED Fullkostnadsmetod
De två metoderna representerar motstridiga åsikter i branschen om hur olje- och naturgasföretag kan mest öppna rapportera sina intäkter, och de två organisationer som reglerar redovisning och finansiell rapportering, Financial Accounting Standards Board och Securities and Exchange Commission, kan inte alltid enas om vilken metod är bäst lämpad.
Valet mellan dessa två redovisningsmetoder påverkar företagets redovisade nettoresultat och kassaflöden, så investerare i sådana företag bör vara medvetna om den använda metoden och skillnaderna mellan de två.
Metoden med full kostnad gör att ett företag blir mer mottagligt för stora icke-kontantkostnader när de föregående faktorerna leder till en förväntad kassaflödesnedgång. Fram till att en nedskrivning inträffar kan rapporterade vinstnivåer tyckas vara lutande höjda, eftersom kostnadsredovisningen för så många kostnader har skjutits upp till ett framtida datum. Behovet av periodiska nedskrivningar ökar också de redovisningskostnader som är förknippade med fullkostnadsmetoden.
Alternativ med full kostnad
Som ett alternativ till fullkostnadsmetoden tillåter den framgångsrika insatsmetoden ett företag att kapitalisera endast de utgifter som är förknippade med att framgångsrikt lokalisera nya olje- och naturgasreserver. För resultat som inte lyckats (eller "torrt hål") tas de tillhörande driftskostnaderna omedelbart av intäkterna för den perioden.
De två alternativa metoderna för registrering av olje- och gasutforsknings- och utvecklingskostnader är resultatet av två alternativa synpunkter på verkligheten i att utforska och utveckla olje- och gasreserver. Varje uppfattning insisterar på att den tillhörande redovisningsmetoden bäst uppnår insyn i förhållande till ett olje- och gasföretagets redovisning av dess resultat och kassaflöden.
Enligt uppfattningen bakom SE-metoden är ett olje- och gasföretagets slutliga mål att producera oljan eller naturgas från reserver som den lokaliserar och utvecklar så att endast de kostnader som är relaterade till framgångsrika ansträngningar bör aktiveras. Omvänt, eftersom det inte sker någon förändring av produktiva tillgångar med framgångsrika resultat, bör kostnader som uppstår för den ansträngningen kostnadsföras.
Å andra sidan anser den åsikt som framställts av FC-metoden att generellt sett är den dominerande aktiviteten för ett olje- och gasföretag helt enkelt undersökning och utveckling av olje- och gasreserver. Därför bör alla kostnader som uppkommer för att bedriva denna verksamhet först aktiveras och därefter skrivas av under en full driftscykel. Utforska dessa skillnader ytterligare.
Jämför investeringskonton Leverantörens namn Beskrivning Annonsören × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.