ICO: er utgör unik juridisk risk för köpare och säljare

Kanske har ingen aspekt av cryptocurrency och blockchain utrymme varit lika skumma ur ett juridiskt perspektiv i USA som det initiala myntbjudandet (ICO). ICO: s populariserade under det senaste året erbjuder företag ett sätt att samla in medel som de sedan uppenbarligen använder för att lansera en ny cryptocurrency, token eller relaterad start.

ICO: er har varit full av lagliga frågor från början, eftersom investerare har kämpat med företag som inte följer sina löften och potentialen för hackor och bedrägerier. Men medan mycket uppmärksamhet har ägnats åt de sätt som federala åklagare och tillsynsmyndigheter som SEC betraktar ICO, finns det mer personliga juridiska konsekvenser också att överväga.

Enskilda rättegångar är möjliga

Enligt en rapport från Coin Desk kan "köpare stämma säljare privat under de federala värdepapperslagarna" som styr liknande transaktioner. Företag och individer som vill sälja i ICO-processen (eller i liknande transaktioner) bör vara medvetna om dessa risker.

Samtidigt, i den ständigt föränderliga världen av initiala mynt- och symbolerbjudanden, bör köpare veta att det finns tillgängliga åtgärder för dem om de behandlas orättvist under hela processen.

Är Cryptocurrency en säkerhet?

En stor del av de juridiska detaljerna om ICO: er kommer till frågan om ett mynt kan betraktas som en säkerhet eller inte. Detta är en av de mest omtvistade frågorna i cryptocurrency världen, och ett enkelt svar förblir svårfångade. (Se även: SEC-ordföranden vittnar om Cryptocurrency-reglering före kongressen.)

I fall där en ICO utgör ett erbjudande om en säkerhet, föreskrivs federal lag att säljaren av den säkerheten måste registrera den eller hitta ett undantag. Om säljaren inte gör det, kan SEC gå in för att verkställa försäljningen eller sanktionera säljaren. De flesta investerare i ICO: er är åtminstone något bekanta med säkerhetsklassificeringsfrågan och dess konsekvenser.

Färre ICO-investerare vet dock att Securities and Exchange Act från 1933 föreskriver att en person som köper en oregistrerad säkerhet faktiskt kan stämma säljaren individuellt för att få tillbaka sina pengar. Detta ger en del av kraften att bestämma om en ICO är eller inte är en värdepappersförsäljning i den enskilda investerarens makt. Denna juridiska detalj innebär också att åtgärden skulle vara omfattande, och ett företag som är inblandat i en sådan oregistrerad säkerhetsförsäljning kan behöva återbetala investerarbasen helt. (Se även: SEC varnar investerare om bedrägeri-ICO: er.)

Att investera i cryptocurrencies och andra initiala mynterbjudanden ("ICOs") är mycket riskabelt och spekulativt, och den här artikeln är inte en rekommendation från Investopedia eller författaren att investera i cryptocurrencies eller andra ICOs. Eftersom varje individs situation är unik, bör en kvalificerad professionell alltid konsulteras innan några ekonomiska beslut fattas. Investopedia lämnar inga garantier för riktigheten eller aktualiteten av informationen i denna. Från och med det datum då denna artikel skrevs, äger författaren cryptocurrencies.