Förtal
Libel innebär att publicera ett uttalande om någon i skriftlig form eller via sändning (till exempel på radio, TV eller Internet) som är osann och skulle skada den personens rykte eller försörjning.
Åsägelse anses vara en civil felaktighet (skada) och kan utgöra grunden för en talan.
BREAKING NOWN Libel
Libel representerar den publicerade (eller sändnings) versionen av förtal. Ärekränkning uppstår när någons ord skadar en annans rykte eller försörjning.
Uttalandet måste påstås vara faktiskt (inte yttrande). Att säga, ”tror jag” eliminerar inte risken för skadestånd. Ett fall skulle kunna göras att någon som skrev och publicerade ”Jag tror att Jane Smith dödade sin mamma” har begått skadedom genom att föreslå att han eller hon har anledning att tro något som kanske inte är sant.
Huruvida ett publicerat uttalande är skadligt beror på den person som påstår sig ha skadats. Offentliga personer har svårare att bevisa förtal än privata parter på grund av ett amerikanskt högsta domstolsbeslut som kräver att injurierna ska visa "verklig ondska" för att en offentlig person ska kunna stämma. Mindre faktiska fel (till exempel att en persons ålder är fel, till exempel) skulle inte betraktas som laster.
Skillnader mellan Libel och förtal
Till skillnad från förtalslagen, som fokuserar på ärekränkande tal, centrerar skadeståndslagarna på ärekränkande skrifter. Intressant nog, medan förtalande retorik som uttryckts på webbplatser tidigare ansågs vara skadligt, i motsats till förtal, har tänkandet långsamt utvecklats, tack vare åsikter från de engelska domstolarna, som anser att internetinnehållet är mer överensstämmande med tal än vad det är med traditionella Skriv ut media.
Juridiskt sett kan förtalande inte uttalas om de inte publiceras. Tyvärr för skadliga bloggare innebär uttrycket "publicerad", i samband med internetkommunikation, juridiskt att bara en person måste läsa den stötande uppläggningen. Därför kan en webbansvarig stämmas för att släppa någon genom att skräpa sitt rykte på en personlig blogg, om bara en enda person får åtkomst till de förtalande orden.
Naturligtvis är personliga bloggar vanligtvis mycket mindre trafikerade än vanliga webbplatser, till exempel den officiella webbplatsen BBC News. Därför är den första gruppen mer benägna att komma undan med förtalet - inte bara för att orden kan glida av obemärkt, utan också för att målet för ångerrätten kan vara motvillig att väcka talan mot den kränkande bloggaren, så att en allmän domstolsäring inte medför ännu mer uppmärksamhet på de aktuella slurarna.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap där Investopedia erhåller ersättning.