Obligatorisk bindande skiljedom
Vad är obligatorisk bindande skiljedom?Obligatorisk bindande skiljedom är en avtalsbestämmelse som kräver att parterna löser avtalstvister inför en skiljedomare snarare än genom domstolssystemet. Obligatorisk bindande skiljedom kan kräva att parterna avstår från specifika rättigheter, såsom deras förmåga att överklaga ett beslut.
Förstå obligatorisk bindande skiljedom
Skiljedom är en annan form av överenskommelse där parterna i avtalet går med på att få sitt fall granskat av en tredje part som inte är en domare. Obligatorisk bindande skiljedom innebär att parterna måste använda en skiljedomare och måste acceptera skiljedomens dom.
För mycket viktiga frågor med betydande inverkan kan skiljedom utföras av en skiljedomskommitté eller domstol som fungerar som en jury.
När en part i ett avtal anser att den andra parten inte har upprätthållit villkoren i avtalet har den vanligtvis rätten att begära skadestånd vid domstol. Om ärendet inte avgörs innan domstolen når domstolen, kan domstolssystemet bevilja käranden ekonomiska skador om den finner att svaranden inte har följt avtalets ordalydelse.
Kritik av obligatorisk bindande skiljedom
Kontrakt som skapats av banker, kreditkortsutgivare och mobiltelefonföretag innehåller ofta obligatoriska skiljedomsklausuler inom lån och avtal för att förhindra kunder från att kunna gå med i klagomål. I själva verket avlägsnar eller begränsar bestämmelsen en part, till exempel en kund, från att stämma om de känner sig fel.
Eftersom dessa bestämmelser kan begravas i avtal och eftersom skiljedom ofta är en missförstådd form av lösning, vet många inte att avtalet tar bort deras förmåga att stämma. Genom att begrava klausulen i villkoren är många inte medvetna om att deras rättigheter blir betydligt begränsade.
En ytterligare kritik av obligatorisk bindande skiljedom, särskilt i andra och tredje världsländer, är att kunden, användaren eller singulär person inte har något att säga eller makt när det gäller att välja en lämplig domare. Företag kan använda detta till sin fördel genom att anställa en skiljedomare som kan verka opartisk men faktiskt är kopplad till företaget och fatta en dom baserad på varorna från deras bekanta, istället för på ett objektivt sätt i båda fallen.
I många länder övervakas dessa metoder av organisationer som Better Business Bureau, vilket säkerställer att alla domar är rättvisa, objektiva och utan fördomar. Det är av detta skäl som domare kommer att avslå sig från fall om de har en personlig bifogning. Samma straff gäller för företag eller individer som försöker vända en domare. Vanligtvis kommer övervakningskommittén inte att visa mycket på vägen till lättnad.
Det verkar inte vara många fördelar med en obligatorisk bindande skiljedomsklausul för individer. Varje fråga de har kan lätt lösas i öppen domstol, där skiljemännen verkligen är opartisk och en överklagandeprocess finns.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.