Älskling!
En älsklingavtal är ett avtal av alla slag, inklusive fusioner och förvärv (M&A), där en part presenterar en annan part med mycket attraktiva villkor - vanligtvis så lukrativa att det är svårt att vägra erbjudandet.
Många typer av affärstransaktioner kan kallas älsklingsavtal. De kan förekomma av olika skäl och är föremål för olika tolkningar. Till exempel kan termen beskriva all slags insiderhandel eller det kan betyda en smäll eller se på andra sätt från en myndighet när ett företag har gjort något oärligt, istället för att myndigheten möter ut bestraffning.
I vilket fall som helst, när man använder termen ”älskling” för att beskriva en affär, innebär det ofta att något oetiskt eller fiskigt föder.
Bryta ned älskling Deal
Sweetheart-avtalet kan också sluta sig till ett arrangemang där du får något som är till din fördel, men bara genom att gå med på att ge upp något annat. I ännu en tolkning kan det innebära ett avtal mellan två organisationer som erbjuder fördelar för båda, men som är orättvist för konkurrenter eller en annan tredje part.
I en M & A-affär, eller ett försök att locka en ny verkställande direktör med bonusar och förmåner, till exempel, kan affären vara "söt" för de viktigaste spelarna eftersom de kan få mycket hälsosamma utköpspaket. En omstrukturering kan dock leda till uppsägningar för många anställda på lägre nivå.
Aktieägare Se upp
En älsklingavtal kan ofta, men inte alltid, vara dåligt för aktieägarna. Dessa erbjudanden kan vara mycket kostsamma att genomföra, med branta juridiska avgifter och liknande. Om ett företag inte sätter sina aktieägares intressen först och använder sina pengar istället för att finansiera affären, kan aktieägare få en ekonomisk hit. Men eftersom en emittent har en förvaltningsskyldighet gentemot sina aktieägare, om en älsklingavtal är uppenbarligen oetisk och inte i aktieägarnas intresse, kan rättsliga åtgärder vidtas. Aktieägare kan också drabbas av en förlust om marknaden reagerar dåligt på affären och aktiekursen faller.
Ett verkligt älsklingsavtal
I början av 2017 fick pressen veta att den dåvarande presidenten Donald Trumps nominerade till sekreterare för det amerikanska departementet för hälsa och mänskliga tjänster (HHS), som reglerar läkemedel, fick ett rabatterat lager på lager från ett australiskt bioteknikföretag som söker amerikansk mat och läkemedel Administrationens (FDA) godkännande för sitt nya läkemedel.
Innate Immunotherapeutics (Innate Immuno) behövde samla in pengar. Men istället för att emittera aktier på den öppna marknaden, erbjöd det ett älsklingsavtal till ett par "sofistikerade" amerikanska investerare - och sålde nästan 1 miljon dollar i diskonterade aktier till två amerikanska kongressmedlemmar som hade potential att främja Innate Immunos intressen. En av dessa kongressledamöter var HHS-nominerade citerade ovan; den andra - som också råkade äga cirka 20 procent av Innate Immuno - satt i en viktig underutskott för hälsa. Dessa investerare i kongressmedlemmarna betalade 18 cent per aktie för andelar i ett företag vars värde vid den tiden hade stigit snabbt till mer än 90 cent och klättrade högre. I slutändan realiserade dessa köpare en vinst med mer än 400 procent!
Den "älskling" delen av detta avtal är uppenbar: Det 1) kjolade normala procedurer; 2) innehöll allvarliga intressekonflikter; 3) inhämtade industrinsinsiders, som också var välplacerade politiker; och 4) gynnades (mycket) bara en handfull människor överst.
Denna aktieuppgift uppskattade berömd oro över att mäktiga offentliga tjänstemän är intresserade av investeringsmöjligheter som inte är tillgängliga för allmänheten, inklusive från företag vars vinst kan påverkas av politiska beslut.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.