Varför hävdar vissa att Federal Reserve är konstitutionell?

I den amerikanska konstitutionen nämns inte behovet av en centralbank, och den ger inte heller uttryckligen befogenheten att skapa en. De som följer en strikt tolkning av konstitutionen anser att regeringen inte har någon myndighet som inte specifikt är listad som en av kongressens uppräknade makter. Kritiker hävdar också att Federal Reserve Bank bryter mot konstitutionen genom att vara för nära knuten till den privata sektorn, och den saknar öppenhet och ansvarsskyldighet.

Uppräknade makter

I artikel I, avsnitt 8 i USA: s konstitution listas de flesta av de som vanligen kallas kongressens uppräknade makter. Bland dem är kraften att låna pengar på Förenta staternas vägnar och makten att mynta pengar, skapa valuta och bestämma dess värde. Kritiker av Federal Reserve påpekar att konstitutionen inte hänvisar till en centraliserad bank för att genomföra dessa åtgärder. I det tionde ändringsförslaget anges också att den federala regeringen endast ska ha de befogenheter som uttryckligen beviljats ​​den. Därför hävdas att skapandet av Federal Reserve själv var ett brott mot konstitutionen.

Federal Reserve bildades som reaktionen på paniken 1907, den senaste av vad som hade varit regelbundna kollaps av ekonomin. Innan Fed skapades, räknades privata företagare för att återuppliva ekonomin under kris. För att komma igenom paniken 1907 övertygade JP Morgan andra tycoons att översvämma systemet med kapital och hjälpte banker och företag att överleva. Kritiker hävdar att problemen som Federal Reserve skapades för att fixa inte längre är relevanta i den mycket större och komplexa ekonomin 2015.

Övervakat av den privata styrelsen

Varje av de 12 regionala centralbankerna övervakas av en guvernör som sitter i styrelsens styrelse för Federal Reserve. Denna oberoende styrelse och dess ordförande utses av den amerikanska presidenten och bekräftas av senaten. De regionala bankernas ordförande utses dock av en styrelse bestående av främst företrädare för den privata sektorn. Detracters hävdar att dessa tjänstemän vanligtvis har nära band till bankerna de övervakar och är därför mer benägna att se åt andra hållet när de poliserar dåligt beteende.

Kritiker anser att detta system bryter mot konstitutionell lagstiftning eftersom offentliga beslutsfattare väljs av en kvas-privat struktur. När tjänstemän har utsetts är det svårt för regeringen att ta bort dem.

Den politik som skapats av Federal Reserve påverkar landets ekonomi och finansiella affärer över hela världen. De som kritiserar Fed vill se mer öppenhet och ansvarsskyldighet inom organisationen. Det hävdas att allmänheten har inflytande över att välja tjänstemän i varje gren av regeringen, men har ändå inget att säga vem som utses till Fed eller hur den hanterar ekonomin.

Kongressen söker öppenhet och ansvarsskyldighet

House Financial Services Committee godkände lagstiftning 2015 som kräver att Fed meddelar sina politiska beslut till det amerikanska folket. Medan Fed-tillsynsreformen och moderniseringen, eller FORM, Act inte gör något försök att ändra utnämningsprocessen, genomför den många förändringar som kritiker länge har begärt. Fed är skyldig att lämna anställdas löner och tvingar dem att följa samma etiska krav som andra federala finansiella tillsynsmyndigheter. Många kritiker tycker att Federal Reserve är onödigt och föråldrat.

Denna lagstiftning är tänkt att modernisera Federal Reserve och ge mer information till allmänheten och därmed förbättra kommunikationen och öppenheten. Med mer tydlighet i hur Fed fungerar ger denna lagstiftning allmänheten en möjlighet att lära sig mer om en av de mest kraftfulla finansiella institutionerna i världen. Även med dessa förändringar kommer kritiker sannolikt att fortsätta sina uppmaningar att få slut på Federal Reserve på grund av dess uppfattade okonstitutionella.