3 Regeringskontor i fara för Going Broke

I slutet av det första finansiella kvartalet 2018 hade USA ett budgetunderskott på 804 miljarder dollar. En stor del av denna statsskuld kommer från höga offentliga utgifter. Här är en lista över tre federalt finansierade byråer som står för en stor mängd av budgetunderskottet och också är i fara att gå brott.

1. Medicare

Medicare består av två separata trustfonder. Den första av dessa är Hospital Insurance Trust Fund (HI) som omfattar Medicare del A. Den senare delen är den kompletterande medicinska försäkringsfonden (SMI). Detta förtroende inkluderar Medicare delar B och D. Enligt en årsrapport 2018 från styrelserna för förvaltare för Federal Hospital Insurance och Federal Supplementary Medical Insurance Fund Funds, "förvaltare projekt underskott i alla framtida år tills trustfonden tappas 2026. ”Det främsta skälet till detta är Medicare del A.

Finansiellt solvenskort

Som namnet antyder är sjukförsäkringsfonden en sjukförsäkring som hjälper till att betala för sjukhusrelaterade kostnader. Förmågan att täcka dessa utgifter baseras på ett tydligt test av kort räckvidd. Det finns två villkor som måste uppfyllas för att behålla fondens lösningsmedel. Det första kravet är att trustfondkvoten (tillgångar / utgifter) måste vara över 100% i början av prognosperioden och måste förbli över 100% under den 10-åriga prognosperioden. Det andra villkoret är att om fonden ligger under det nödvändiga tröskelvärdet på 100%, måste den bryta med 100% inom 5 år och stanna över det antalet under resten av tioårsperioden.

I början av 2017 hade HI-fonden 202 miljarder dollar, vilket bara är 67% av bestämmelsen om kort räckvidd. Dessutom har HI Trust Fund inte uppfyllt det formella kravet på 100% sedan 2003.

Medicare kostnader ökar

När Medicare skapades var förväntad livslängd mycket lägre än det är idag. Enligt Dov Schwartzben, Senior Vice President vid NewYork-Presbyterian Hospital, "om kravet på antalet anmälda nu lever en längre period under varje anspråk, kommer Medicare-kostnaderna att vara mycket högre." I grund och botten, ju längre människor lever, desto mer Medicare kommer att kosta. Dessutom ökar mängden människor som registrerar sig på Medicare eftersom Baby Boomers når en avancerad ålder.

"Teknik inom sjukvården, till skillnad från andra branscher, är traditionellt kostnadsökning, inte kostnadsbesparing, " sade Schwartzben. Medicinska utgifter blir en större del av statens utgifter, och problemet blir bara värre. Enligt nuvarande lag är Medicare 3, 7% av utgifterna för bruttonationalprodukten (BNP) och beräknas öka till 5, 9% år 2042 och 6, 2% 2092. Nuvarande lag är mycket osäker. Det finns förestående förändringar på grund av Medicare Access och CHIP Reauthorization Act från 2015 (MACRA) och Affordable Care Act (ACA). Om dessa två rättsakter genomförs presenteras en alternativ procent av BNP eftersom Medicare står för 6, 2% år 2042 och 8, 9% år 2092.

Medicare betalas av skatteintäkter som samlas in av regeringen. För närvarande täcker inte dessa skatteintäkter de nödvändiga kostnaderna i samband med Medicare del A och förväntas tappas fram till 2026. Fram till nu har regeringen aldrig tillåtit att sjukförsäkringsfonden har slut på pengar.

2. Social trygghet

Social Security grundades 1935 av president Franklin D. Roosevelt. Det stora depressionen påverkade starkt inrättandet av social trygghet eftersom det visade sig att det fanns behov av åldersförsäkring. Det finns tre olika komponenter i social trygghet: ålders- och överlevnadsförsäkring (OASI), funktionsförsäkringsförsäkring (DI) och kompletterande säkerhetsförsäkring (SSI). De två huvuddelarna som utgör socialförsäkringsförtroendet är OASI och DI. Dessa element kombineras sedan till ett förtroende som kallas OASDI.

Den grundläggande förutsättningen för social trygghet är att det finns bidrag från arbetstagare och arbetsgivare, och dessa intäkter går till pensionärer. Detta har varit ett effektivt system under lång tid, men det verkar som om socialförsäkring tar slut på pengar. Det främsta skälet till detta är att Baby Boomers når pensionsåldern snabbare än generationer med låg födelsetakt. Under räkenskapsåret 2017 ökade antalet stödmottagare med 2, 3%.

Finansiellt solvenskort

Enligt en årsrapport 2017 från styrelsen för de federala ålders- och överlevandeförsäkrings- och federala fonderna för funktionshinderförsäkring kommer OASDI-fonden att tappas fram till 2034. Detta är baserat på testet av långsiktigt nära aktuariell balans som säger att trustfonden måste uppfylla två krav. För det första måste det uppfylla testet av kort räckvidd (enligt samma regler som Medicares kortdistansprov), och för det andra måste trustfondförhållandena förbli över noll under hela den 75-åriga prognosperioden.

När OASDI tar slut kommer endast 77% av socialförsäkringsförmånerna att betalas ut. Detta innebär att miljoner amerikaner inte kommer att få mycket nödvändigt ekonomiskt stöd när de går i pension. För att bekämpa detta föreslår styrelsen för de federala ålders- och överlevandeförsäkrings- och federala förmånerna för funktionshinderförsäkring några alternativ, även om de kräver tvåpartslagstiftningsåtgärder.

Lagstiftningsalternativ

För det första kan fonden minska antalet mottagare som kan ansöka om social trygghet. Om fonden ville upprätthålla sitt test av långsiktigt nära aktuariell balans skulle den behöva minska antalet personer som ansöker om social trygghet med 17%. Ett annat alternativ är att fonden kan öka åldersbehovet för pensionering. Det har redan gjorts steg mot detta eftersom pensionsåldern planeras att öka till 67 för de som är födda efter 1960. Båda dessa alternativ är inriktade på att minska mängden pengar som socialförsäkringen betalar ut.

Enligt en anonym, högt placerad före detta regeringsanställd är det bästa sättet att genomföra förändringar genom att "öka intäkterna i systemet, inte förmåner från systemet." För att lägga till ytterligare intäkter har Social Security två alternativ. Antingen kan fonden öka inkomstskatten som kan beskattas, eller så kan den öka den procentandel som inkomst beskattas på. Den tidigare regeringstjänsteman säger att ”det borde i hög grad vara inkomstbaserat. Det bästa sättet att öka intäkterna är genom att höja tröskeln för inkomst som är föremål för socialförsäkringsskatt. ”Orsaken till detta enligt den tidigare tjänsteman är att” höja löneskatterna tenderar att sätta mer press på lägre yrken. ”Social trygghet reformer har återspeglat just det. Den beskattningsbara inkomsten ökade från $ 118 500 2016, till $ 127 200 under 2017 och slutligen till 128 400 $ under 2018. Å andra sidan har skattesatsen för social trygghet varit på 6, 2% för arbetarna och 6, 2% för arbetsgivarna för en total summa av 12, 4% sedan 1990. (För mer: Varför försenar folk pensionering )

Socialförsäkring tar snabbt slut på pengar för att stödja tillströmningen av pensionärer på grund av Baby Boomer-generationen. Eftersom programmet är inrättat som en rättighet kommer socialförsäkringen att befinna sig i okänt territorium utan lämplig finansiering. Därför är det nödvändigt att vidta lagstiftningsåtgärder för att förhindra att OASDI tappas fram till 2034.

3. FEMA

Federal Emergency Management Agency (FEMA) är en myndighet som har varit under paraplyen av Department of Homeland Security (DHS) sedan 1 mars 2003. FEMA blev en mycket viktig organisation efter orkanen Katrina 2005. Som ett resultat av katastrof, införde kongressen lagen efter Katrina Emergency Management Act från 2006 (Post-Katrina Act). Som svar på denna akt beslutade DHS att den behövde en bättre spridningsmetod för välbehövliga beredskapsbidrag. Detta ledningssystem kom i form av Grant Programs Directorate. FEMA: s uppdrag är "att hjälpa människor före, under och efter katastrof."

2017 orkaner

2017 träffades USA med Hurricanes Harvey, Irma och Maria. Detta fick FEMA att gå in i djupa ekonomiska problem som ett resultat av stödet av National Flood Insurance Program (NFIP). FEMA får låna 30, 43 miljarder dollar från statskassan varje år för att täcka försäkringskrav och kostnader relaterade till NFIP. Från den 30 september 2017 hade FEMA lånat alla dessa pengar och kunde inte återbetala sina skulder. Det var då den 26 oktober 2017 antog kongressen ett tilläggsanslag för katastrofhjälp, vilket ledde statskassan att avbryta 16 miljarder dollar av sin skuld till NFIP. Som uttalats av Dr. Steven Craig, professor vid University of Houston Department of Economics, "FEMA bör vara som en försäkring eftersom de skatter du betalar fungerar som en premie. Problemet med FEMA är att vi ständigt går över den premiumbudgeten. ”

Källa: Vattenmärket (finansiella rapporter för NFIP)

Bevilja program

Den 21 maj 2018 tillkännagav sekreteraren för hemlandssäkerhet, Kirstjen M. Nielsen, att det kommer att finnas 1, 6 miljarder dollar i finansiering för åtta Grant-programdirektoratet. Bidraget ska användas för vår ”nationens omedelbara säkerhetsbehov och säkerställa allmän säkerhet i våra samhällen.” FEMA är särskilt skyldigt att avsätta 25% av dessa medel till State Homeland Security Program (SHSP) och Urban Area Security Initiative ( UASI). Målet med dessa bidragsprogram är att finansiera olika lokala myndigheter och organisationer för att förbättra deras totala beredskap för och återhämtning från terrorattacker, naturkatastrofer och andra nödsituationer.

FEMA arbetar för att hitta sätt att mildra kostnaderna för terrorattacker, naturkatastrofer och andra nödsituationer. I kölvattnet av orkanerna 2017 är ett av FEMAs huvudfokus att öka antalet fastigheter med översvämningsförsäkring. 39% av den totala amerikanska befolkningen bor i kustområden. Från åren 1970-2010 var det en ökning med 40% av kustlinjepopulationerna. Från 2016-2020 beräknas det antalet hoppa ytterligare 8%. En studie från 2018 som gjordes av National Institute of Building Sciences fann att för varje dollar som investeras i förebyggande tjänster av den federala regeringen kommer skattebetalarna att spara ungefär $ 6 när katastrofer kommer. Ett stort problem med FEMA är att "om vi subventionerar översvämningsförsäkring kommer fler människor att stimuleras att bo i kustområden", säger Dr. Craig. Detta kommer bara att förvärra problemet för FEMA.

Slutsats

Det här är bara tre av de många byråer som den federala regeringen stöder. Enligt en 2016-studie gjord av GAO överstiger USA: s federala utgifter intäkterna med 587 miljarder dollar på ett år ensam. Detta gör det mycket svårt att upprätthålla finansiell stabilitet för en mängd organ som stöds av den amerikanska regeringen. Framtiden för många myndigheter ligger i politiska reformer och lagstiftningsåtgärder.