Produktionsmöjlighetsgräns (PPF)
I affärsanalys är produktionsmöjlighetsgränsen (PPF) en kurva som illustrerar de olika möjliga mängderna som två separata varor kan produceras när det finns en fast tillgänglighet av en viss resurs som båda artiklarna kräver för sin tillverkning. PPF, som antar att produktionen är optimalt effektiv, benämns alternativt "produktionsmöjlighetskurvan" eller "transformationskurvan."
Inom makroekonomi representerar PPF den punkt där ett lands ekonomi mest effektivt producerar sina varor och tjänster och därför fördelar sina resurser på bästa sätt. Det finns precis tillräckligt med äppelodlingar som producerar äpplen, precis tillräckligt med bilfabriker som tillverkar bilar och precis tillräckligt med revisorer som erbjuder skattetjänster. Om ekonomin inte producerar de kvantiteter som anges av PPF hanteras resurserna ineffektivt och ekonomins stabilitet minskar. Produktionsmöjlighetsgränsen visar oss att det finns gränser för produktion, så en ekonomi, för att uppnå effektivitet, måste bestämma vilken kombination av varor och tjänster som kan och bör produceras.
01:40Produktionsmöjlighetsgräns (PPF)
Förstå produktionsmöjlighetsgränsen
PPF verkar under antagandet att produktionen av en vara endast får öka om produktionen av den andra varan minskar på grund av begränsade tillgängliga resurser. PPF mäter följaktligen effektiviteten i vilken två varor kan produceras tillsammans. Dessa uppgifter är av yttersta vikt för chefer som vill bestämma den exakta proportionerliga blandningen av varor som är mest fördelaktigt för ett företags resultat.
PPF antar att den tekniska infrastrukturen är konstant och understryker tanken att möjlighetskostnader typiskt uppstår när en ekonomisk organisation med begränsade resurser måste besluta mellan två produkter. PPF-kurvan gäller dock inte företag som producerar tre eller fler produkter som strävar efter samma resurs.
Tolkning av PPF
PPF visas grafiskt som en båge, med en vara representerad på X-axeln och den andra representerad på Y-axeln. Varje punkt på bågen visar det mest effektiva antalet av de två varorna som kan produceras med tillgängliga resurser.
Medan PPF: er vanligtvis dras som utbuktande uppåt eller utåt från ursprunget, kan de också visas som en utbuktning nedåt (inåt) eller linjär (rak).
Till exempel, om en statlig organisation som producerar en blandning av läroböcker och datorer kan producera antingen 40 läroböcker och sju datorer, jämfört med 70 läroböcker och tre datorer, är det företagets ledarskap att analysera vilken artikel som krävs vid högre brådskande. I detta exempel är möjlighetskostnaderna för att producera ytterligare 30 läroböcker lika med fyra datorer.
Låt oss vända oss till ett annat exempel och överväga diagrammet nedan. Föreställ dig en nationell ekonomi som bara kan producera två saker: vin och bomull. Enligt PPF representerar punkterna A, B och C - alla visas på PPF-kurvan - ekonomins mest effektiva resursanvändning. Till exempel är att producera 5 enheter vin och 5 enheter bomull (punkt B) lika önskvärt som att producera 3 enheter vin och 7 enheter bomull. Punkt X representerar en ineffektiv användning av resurser, medan punkt Y representerar de mål som ekonomin helt enkelt inte kan uppnå med sina nuvarande resursnivåer.
Som vi kan se, för att denna ekonomi ska producera mer vin, måste den ge upp några av de resurser den för närvarande använder för att producera bomull (punkt A). Om ekonomin börjar producera mer bomull (representerad av punkterna B och C), skulle den behöva avleda resurser från att tillverka vin och följaktligen kommer den att producera mindre vin än den producerar i punkt A. Som figuren visar, genom att flytta produktion från punkt A till B måste ekonomin minska vinproduktionen med en liten mängd jämfört med ökningen i bomullsproduktionen. Men om ekonomin går från punkt B till C kommer vinproduktionen att minskas avsevärt medan ökningen i bomull blir ganska liten. Tänk på att A, B och C alla representerar den mest effektiva resursfördelningen för ekonomin. nationen måste bestämma hur man ska uppnå PPF och vilken kombination som ska användas. Om mer vin är efterfrågat, är kostnaden för att öka sin produktion proportionell mot kostnaden för att minska bomullsproduktionen. Marknader spelar en viktig roll för att berätta för ekonomin hur PPF borde se ut.
Tänk på punkt X i figuren ovan. Att vara i punkt X betyder att landets resurser inte används effektivt eller närmare bestämt att landet inte producerar tillräckligt med bomull eller vin med tanke på resursernas potential. Å andra sidan representerar punkt Y, som vi nämnde ovan, en produktionsnivå som för närvarande inte kan uppnås av denna ekonomi. Men om det skedde en teknisk förändring medan marken, arbetskraften och kapitalet förblev densamma skulle tiden som krävs för att plocka bomull och druvor minskas. Produktionen skulle öka och PPF skulle pressas utåt. En ny kurva, representerad i figuren nedan som Y skulle falla på, skulle då representera den nya effektiva allokering av resurser.
När PPF växlar utåt kan vi antyda att det har skett en tillväxt i en ekonomi. Alternativt, när PPF skifter inåt, indikerar det att ekonomin krymper på grund av ett misslyckande i fördelningen av resurser och optimal produktionskapacitet. En krympande ekonomi kan vara ett resultat av en minskning av leveranser eller teknikbrist. En teori kan bara producera på PPF-kurvan; i verkligheten kämpar ekonomierna ständigt för att nå en optimal produktionskapacitet. Och eftersom knapphet tvingar en ekonomi att avstå från ett val till förmån för andra, kommer PPF: s lutning alltid att vara negativ. om produktionen av produkt A ökar, måste produktionen av produkt B minska i enlighet därmed.
Key Takeaways
- I affärsanalys är produktionsmöjlighetsgränsen (PPF) en kurva som illustrerar de olika möjliga mängderna som två separata varor kan produceras när det finns en fast tillgänglighet av en viss resurs som båda artiklarna kräver för sin tillverkning.
- PPF verkar under antagandet att produktionen av en vara endast får öka om produktionen av den andra varan minskar på grund av begränsade tillgängliga resurser.
- Dessa uppgifter är av yttersta vikt för chefer som vill bestämma den exakta proportionerliga blandningen av varor som är mest fördelaktigt för ett företags resultat.
PPF kontra Pareto-effektiviteten
Pareto Efficiency, ett koncept uppkallad efter den italienska ekonomen Vilfredo Pareto, mäter effektiviteten i varufördelningen på PPF. Pareto-effektiviteten anger att alla punkter inom PPF-kurvan betraktas som ineffektiva eftersom den totala produktionen av råvaror ligger under produktionskapaciteten.
Omvänt anses någon punkt utanför PPF-kurvan vara omöjlig eftersom den representerar en blandning av varor som kommer att kräva mer resurser att producera än som för närvarande kan erhållas. I situationer med begränsade resurser är därför de enda effektiva varublandningarna de som ligger längs PPF-kurvan, med en vara på X-axeln och den andra på Y-axeln.
Handel, jämförande fördelar och absolut fördel
Specialisering och jämförande fördel
En ekonomi kanske kan producera alla varor och tjänster som den behöver för att fungera med PPF som vägledning, men det kan faktiskt leda till en generell ineffektiv fördelning av resurser och hindra framtida tillväxt - när man överväger fördelarna med handeln. Genom specialisering kan ett land koncentrera sig på produktion av bara några saker som det kan göra bäst, snarare än att dela upp sina resurser mellan allt.
Låt oss betrakta en hypotetisk värld som bara har två länder (land A och land B) och bara två produkter (bilar och bomull). Varje land kan skapa bilar och / eller bomull. Anta att land A har mycket lite bördigt mark och ett överflöd av stål tillgängligt för bilproduktion. Land B har å andra sidan ett överflöd av bördigt mark men mycket lite stål. Om land A skulle försöka producera både bilar och bomull skulle det behöva dela upp sina resurser, och eftersom det kräver en stor ansträngning för att producera bomull genom att bevattna dess mark, skulle land A behöva offra producerande bilar - som det är mycket mer kapabel att göra. Möjlighetskostnaden för att producera både bilar och bomull är hög för land A, eftersom det kommer att behöva ge upp mycket kapital för att producera båda. På samma sätt, för land B, är möjlighetskostnaderna för att producera båda produkterna höga eftersom ansträngningen som krävs för att producera bilar är mycket större än att producera bomull.
Varje land i vårt exempel kan producera en av dessa produkter mer effektivt (till en lägre kostnad) än det andra. Vi kan säga att land A har en jämförande fördel jämfört med land B vid tillverkning av bilar, och land B har en jämförande fördel jämfört med land A vid produktion av bomull.
Låt oss nu säga att båda länderna (A och B) beslutar att specialisera sig i att producera de varor som de har en jämförande fördel med. Om de sedan handlar med de varor som de producerar för andra varor där de inte har en jämförande fördel, kommer båda länderna att kunna njuta av båda produkterna till en lägre kostnad. Dessutom kommer varje land att byta ut den bästa produkten det kan göra för en annan vara eller tjänst som är den bästa som det andra landet kan producera så att kvaliteten förbättras. Specialisering och handel fungerar också när flera olika länder är involverade. Till exempel, om land C är specialiserat på produktion av majs, kan det handla sitt majs för bilar från land A och bomull från land B.
Att bestämma hur länder utbyter varor som produceras med en jämförande fördel ("det bästa för det bästa") är ryggraden i den internationella handelsteorin. Denna metod för utbyte via handel anses vara en optimal fördelning av resurser, varigenom nationella ekonomier i teorin inte längre saknar något de behöver. Liksom möjlighetskostnader, specialisering och jämförande fördel gäller också det sätt på vilket individer interagerar inom en ekonomi.
Absolut fördel
Ibland kan ett land eller en individ producera mer än ett annat land, även om länderna båda har samma mängd insatser. Till exempel kan land A ha en teknisk fördel som med samma mängd insatsvaror (bra mark, stål, arbetskraft) gör det möjligt för landet att enkelt tillverka mer av både bilar och bomull än land B. Ett land som kan producera mer av båda varorna sägs ha en absolut fördel. Bättre tillgång till kvalitetsresurser kan ge ett land en absolut fördel liksom en högre utbildning, kvalificerad arbetskraft och övergripande teknisk utveckling. Det är emellertid inte möjligt för ett land att ha en absolut fördel med allt det producerar, så det kommer alltid att kunna dra nytta av handeln.
Jämför investeringskonton Leverantörs namn Beskrivning Annonsörens upplysning × Erbjudandena som visas i denna tabell kommer från partnerskap från vilka Investopedia erhåller ersättning.